直譯是一種重要的翻譯方法，它有不少優(yōu)點，例如，能傳達原文意義，體現(xiàn)原文風格等。據(jù)估算，大約70%的句子要用直譯方法來處理，所以直譯廣為譯者采用，由此可見直譯法之重要。但是，直譯具有一定局限性。例如譯文有時冗長羅唆，晦澀難懂，有時不能正確傳達原文意義，有時甚至事與愿違。所以，如果不顧場合，不顧中外兩種語言差異，一味追求直譯，就必然闖紅燈，進入誤區(qū)，造成誤譯。直譯之所以有誤區(qū)，是因為語言形式與內容，句子表層結構與深層意義有時不統(tǒng)一；另一方面，中外文化歷史背景不同，造成了不同思維方式和不同語言表達形式。不少人批評過直譯硬譯，指出過直譯有局限性，但是直譯到底有哪些局限性，它都表現(xiàn)在什么地方。英語直譯至少有五大誤區(qū)，明確這些誤區(qū)，就要在翻譯中避免一些錯誤，就可在直譯行不通地的方采用意譯。

一、否定句型中直譯誤區(qū)

英語中有一些一些句型不能完全采用直譯法進行翻譯，否則，就會造成誤譯，甚至與原意背道而馳，下列幾種否定句型值得注意：

1、部分否定句型，這種句型不同于漢語思維形式。

I do not know all of them.

誤：對他們我都不認識。

正：對他們我不是個個都認識。

All the answers are not right.

誤：所有答案都不對。

正：答案并非全對。

Everybody wouldn't like it.

誤：每個人都不會喜歡它。

正：并不是每上人都會喜歡它。

2、單一否定中部分句型

It is a long lane that had no turning.

誤：那是一條沒有彎的長巷。

正：無論多長巷也有彎地方（路必有彎，事必有變）。

It is a wise man that never makes mistakes.

誤：聰明人從不犯錯誤。

正：無論多么聰明的人也難免犯錯誤。

We cannot estimate the value of modern science too much.

誤：我們不能過高地估計現(xiàn)代科學的價值。

正：對現(xiàn)代科學的價值無論怎樣重視也不為過。

It was not until years afterwards that he heard of Semmelweis.

誤：沒過幾年他就聽到了Semmelweis消息。

正：直到數(shù)年之后，他才聽到Semmelweis 消息。

二、長句直譯誤區(qū)

在較長英語句子中存在著比較復雜的關系，很難按原則順序用一句漢語表達出來，這就要根據(jù)英文句子特點和內在聯(lián)系進行意譯，不能的直譯長句主要有三種處理方法。

1、根據(jù)句子內在邏輯關系和漢語表達習慣進行翻譯。例如：

Thedifferences are that the dwellers of the new caves would see more greenery, under ecologically healthier conditions, than dwellers of surface cities do today.

這個句子并不復雜，但不好譯。這個句子有三層關系，比較、條件和結果，按這種邏輯關系翻譯就十分省事。"同今天地面城市的居民相比，新洞穴居民如果在比較健康生態(tài)環(huán)境中生活，會有更多機會見到青枝綠葉。"

2、有些長句需要直譯與意譯結合，順譯與遞譯結合，需要綜合處理。

But a broader and more generous, certainly more philosophical view is held by those scientists who claim that the evidence of a war instinct in men is incomplete and misleading , and that man does have within him the power of abolishing war.

這個句子主句部分可以意譯，從句部分可直譯。有些科學家觀點更開闊，更富有普遍性和哲理性。他們指出，有關人類戰(zhàn)爭本能的證據(jù)尚不完全，而且容易引起誤解，事實上，人類自身具有消除戰(zhàn)爭能力。