暫緩執(zhí)行只能發(fā)生在執(zhí)行過程中須有法定的事由出現(xiàn)。暫緩執(zhí)行只是暫時的停止執(zhí)行申請暫緩執(zhí)行必須提供擔(dān)保，待法定事由消失后應(yīng)立即恢復(fù)執(zhí)行。對于暫緩執(zhí)行申請書你又了解多少呢?小編為你整理了一些暫緩執(zhí)行申請書的范文，希望你喜歡。

　　暫緩執(zhí)行申請書范本篇一申請人：四川怡和置業(yè)有限公司 住所地：成都市一環(huán)路南三段 80 號信都大廈綜合樓 法定代表人：黃建原，董事長 被申請人：四川公用信息產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司 住所地：成都市高新區(qū)天府大道高新孵化園 法定代表人：劉紅建，董事長 你院于 20xx 年 12 月 18 日受理的被申請人與申請人執(zhí)行一案， 案號為(20xx)成執(zhí)字第 178 號。因申請人已于 20xx 年 9 月 17 日向 成都市武侯區(qū)人民法院提起訴訟， 要求被申請人向我賠付質(zhì)量賠償金 380 余萬元，已由武侯區(qū)人民法院以(20xx)武侯民初字第 3014 號 受理。因該案的審理結(jié)果與你院受理的本案有利害關(guān)系，最后若申請 人勝訴將導(dǎo)致品迭關(guān)系。加之自“5﹒12”汶川大地震以來，我公司 所開發(fā)的許多在建項目也被迫停工， 正常的資金周轉(zhuǎn)受到了極大的影 響。我公司為生產(chǎn)自救，目前正積極與金融機構(gòu)協(xié)商，努力通過正常 的融資渠道解決當(dāng)前的困難。故申請人特依據(jù)我國《民事訴訟法》的 相關(guān)規(guī)定，向你院申請暫緩執(zhí)行本案。望予以公正的裁決。 此 致

　　成都市中級人民法院

　　申請人： 四川怡和置業(yè)有限公司

　　20xx 年 5 月 30 日

　　暫緩執(zhí)行申請書范本篇二暫緩執(zhí)行申請書范本A 母子訴私立青島智榮中學(xué) 等交通事故人身損害賠償案的申請 申請人 BBB 男 1978 年 2 月 22 日生， BBB 訴私立青島智榮中學(xué) 系 等交通事故人身損害賠償案原告。 青島市市南區(qū)人民法院 20xx 年 10 月由 暫緩執(zhí)行申請書范本A 組織并租用車輛， BBB 一家三口與其他幾十 人(包括 暫緩執(zhí)行申請書范本A 母子)赴萊州等地旅游，10 月 4 日在萊州市遭遇車禍， 致 BBB 一家三口均傷，BBB 傷情嚴(yán)重，經(jīng)市南區(qū)法院委托鑒定為傷殘 八級，同車傷者達(dá)十?dāng)?shù)人，其中也包括此次旅游的組織者 暫緩執(zhí)行申請書范本A 及其 母。 20xx 年 4 月 BBB 以交通事故人身損害賠償，將車輛所有者私立 青島智榮中學(xué)、 駕駛員和與之相撞的萊州車輛車主駕駛員及保險公司 等訴至青島市市南法院，主審法官為許毅，本案定于 20xx 年 1 月 17 日開庭。 此次旅游的組織者 暫緩執(zhí)行申請書范本A 及其母也以私立青島智榮中學(xué)等為被告， 訴至市南法院訴求賠償， 但同一交通事故的不同受害人雖訴至同一法 院同一庭，但由不同的法官審理。最近 BBB 獲悉，暫緩執(zhí)行申請書范本A 人身傷害賠償 案已審結(jié)，進入執(zhí)行程序。 BBB 認(rèn)為暫且不論 暫緩執(zhí)行申請書范本A 是發(fā)生事故的這次旅游合同的發(fā)包方。 僅 就統(tǒng)一起交通事故受害人起訴的是相同幾個被告， 訴求和事實與理由 基本一致，但是審判雖由不同法官審理，但執(zhí)行應(yīng)當(dāng)同步，這樣就可 以在遇到被執(zhí)行人用以賠償?shù)谋ｋU費用和財產(chǎn)不能滿足法院判決的 情況下，才能合理分配，達(dá)到公平公正的要求，也能節(jié)省法院的執(zhí)行 資源。

　　特此申請

　　申請人 BBB

　　20xx 年 12 月 9 日

　　暫緩執(zhí)行申請書范本篇三申請人： 何浩洪，男，漢族，1956年1月19日生，住廣東省清新縣太和鎮(zhèn)塔腳村民委員會九村50號

　　委托代理人：王振國，廣東新北江律師事務(wù)所律師

　　被申請人：陳桂南 ，男，漢族，1965年1月15日生，住廣東省清新縣太和鎮(zhèn)塔腳村民委員會十一村34號

　　請求事項：請求暫緩執(zhí)行清遠(yuǎn)市中級人民法院(20xx)清中法民一終字第414號《民事判決書》和清新縣人民法院(20xx)清新法民初字第187號《民事判決書》

　　事 由：申請人何浩洪與被申請人陳桂南民間借貸糾紛一案已經(jīng)廣東省清新縣人民法院(20xx)清新法民初字第187號民事判決，并經(jīng)清遠(yuǎn)市中級人民法院(20xx)清中法民一終字第414號民事判決維持原判。因涉案的38000元借款(本案執(zhí)行款)，是另案租金的支付款，現(xiàn)就上述租金問題，申請人正在進行訴訟，存在案件勝訴后行使抵消權(quán)的問題，為了使申請人免遭巨大的損失，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》第三條、第六條的規(guī)定，請求人民法院暫緩執(zhí)行。申請人愿意提供相應(yīng)的擔(dān)保，保證生效判決的執(zhí)行。

　　此致

　　廣東省清新縣人民法院

　　申請人 xxx

　　20xx 年

　　12 月 9 日