原告北京金視光盤有限公司，住所地北京市海淀區(qū)杏石路30號(hào)。

　　法定代表人李小健，董事長。

　　委托代理人張永軍，北京市博金律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人藍(lán)曉東，北京市博金律師事務(wù)所律師。

　　被告中國唱片深圳公司，住所地北京市朝陽區(qū)建國路88號(hào)北京現(xiàn)代城a棟公寓3013a室。

　　法定代表人馬寧。

　　原告北京金視光盤有限公司(以下簡稱金視光盤公司)與被告中國唱片深圳公司(以下簡稱中唱深圳公司)加工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。原告金視光盤公司委托代理人張永軍到庭參加訴訟。被告中唱深圳公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本院依法公開開庭進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理完畢。

　　金視光盤公司訴稱：中唱深圳公司委托金視光盤公司加工復(fù)制光盤，金視光盤公司完成了光盤加工任務(wù)，中唱深圳公司尚欠61 000元加工費(fèi)用未支付。中唱深圳公司的行為嚴(yán)重?fù)p害了金視光盤公司的合法權(quán)益，故金視光盤公司訴至法院，請(qǐng)求判令中唱深圳公司支付光盤復(fù)制加工費(fèi)61 000元、支付逾期付款違約金3569元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　金視光盤公司向本院提交了以下證據(jù)材料予以證明：欠款確認(rèn)書，證明雙方存在加工關(guān)系及中唱深圳公司的欠款數(shù)額。

　　中唱深圳公司向本院提舉書面答辯意見，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。中唱深圳公司書面答辯稱：1、金視光盤公司未提供正規(guī)增值稅發(fā)票，導(dǎo)致中唱深圳公司無法正常付款。2、金視光盤公司停產(chǎn)后，未退回中唱深圳公司的母版，中唱深圳公司無法正常生產(chǎn)，造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。3、金視光盤公司退回全部母版、補(bǔ)償重新制作母盤盒設(shè)計(jì)菲林出片的費(fèi)用15 000元、開具增值稅發(fā)票后中唱深圳公司付款給對(duì)方。4、由于金視光盤公司停產(chǎn)給中唱深圳公司造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，中唱深圳公司財(cái)務(wù)陷入困境，無法一次性支付加工費(fèi)，現(xiàn)需按同等金額/月，分六次付清。

　　中唱深圳公司未提交證據(jù)及陳述質(zhì)證意見。

　　本院對(duì)原告金視光盤公司提交的證據(jù)欠款確認(rèn)書的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。

　　本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，XX年4月至XX年12月期間，金視光盤公司與中唱深圳公司存在加工承攬關(guān)系。金視光盤公司履行合同后，中唱深圳公司尚有部分加工費(fèi)未付。XX年1月13日，金視光盤公司與中唱深圳公司共同簽署欠款確認(rèn)書，確認(rèn)中唱深圳公司截止XX年12月31日尚欠金視光盤公司賬款61 000元未付。針對(duì)中唱深圳公司的答辯意見，金視光盤公司不予認(rèn)可。

　　另查，中唱深圳公司經(jīng)本院郵寄送達(dá)起訴書及開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。

　　以上事實(shí)還有開庭筆錄在案佐證。

　　本院認(rèn)為，金視光盤公司與中唱深圳公司存在加工承攬關(guān)系，雙方雖然未簽訂書面合同，但存有實(shí)際履行行為，所設(shè)立的加工承攬關(guān)系為當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國家法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院確認(rèn)有效。

　　金視光盤公司交付了定作物后，雙方確認(rèn)了欠款數(shù)額，中唱深圳公司應(yīng)按照確認(rèn)書履行支付加工費(fèi)的義務(wù)。中唱深圳公司未按合同約定支付加工費(fèi)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。金視光盤公司請(qǐng)求支付加工費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持。

　　關(guān)于中唱深圳公司提出金視光盤公司未提供正規(guī)增值稅發(fā)票，故金視光盤公司無法正常付款一節(jié)，本院認(rèn)為，提供正規(guī)增值稅發(fā)票為金視光盤公司的附隨義務(wù)，并非主給付義務(wù)，且雙方對(duì)付款條件并無特別約定，故中唱深圳公司以此為未付款的抗辯事由，本院不予認(rèn)可。

　　關(guān)于中唱深圳公司提出要求金視光盤公司退回母盤、賠償損失、開具增值稅發(fā)票一節(jié)，由于中唱深圳公司并未就此請(qǐng)求提起反訴，本院在本案中不予處理，中唱深圳公司應(yīng)另行提起訴訟。

　　關(guān)于中唱深圳公司提出延期及分期付款一節(jié)，本院認(rèn)為，該請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，且金視光盤公司對(duì)延期及分期付款未予同意，本院對(duì)此不予處理。

　　關(guān)于金視光盤公司主張違約金3569元一節(jié)，本院認(rèn)為，違約金應(yīng)以雙方合同約定為依據(jù)。本案中，雙方并無簽訂書面合同，且無證據(jù)證明雙方曾就違約金事宜達(dá)成合意，故金視光盤公司主張違約金的訴求沒有依據(jù)，本院不予支持。

　　綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第十條第一款、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條第一款及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告中國唱片深圳公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北京金視光盤有限公司加工費(fèi)六萬一千元;

　　二、駁回原告北京金視光盤有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

　　如果被告中唱深圳公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費(fèi)一千四百一十四元，由原告北京金視光盤有限公司負(fù)擔(dān)八十九元(已交納)，由被告中國唱片深圳公司負(fù)擔(dān)一千三百二十五元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

　　審 判 長 謝 東

　　審 判 員　 崇 儉

　　代理審判員　 邢玉明

　　二οο七年八月二十七日

　　書 記 員 王 瀾