有時候我也忍不住想，公司真的就放心讓一個實習(xí)生來審一家分公司，即使是一間小的不能再小，內(nèi)控又做的公司？直到我的senior復(fù)核我的files時，心里的疑團(tuán)才算慢慢解開。

　　我的Senior Audrey 是一位非常好的人，是我們unit中公認(rèn)的好人緣的人。她待人很友善，且有著非常棒的專業(yè)功底，據(jù)說office中有任何問題需要請人答疑解惑的，找她準(zhǔn)沒錯，她會不厭其煩的講到你懂為止。這位亦師亦友的大姐姐，還經(jīng)常請我喝Teh Tarik（也即拉茶，是印度人做的類似立頓奶茶一樣的飲品），非常的照顧我，總是讓我覺得很溫暖。但她在復(fù)核我的工作時，可是絲毫的不馬虎，既認(rèn)真又嚴(yán)肅。她知道我是新手，又沒有經(jīng)過專業(yè)的培訓(xùn)，所以查得格外認(rèn)真。幾乎每一個細(xì)節(jié)，她都要知道出處，核實我有沒有真的看過supporting documents。對于超過SMT的大數(shù)額，她會要我詳細(xì)的breakdown，再vouching，層層落實。在復(fù)核的時候，她還不斷的教我該如何做，為我講這樣做的理由。慚愧的是，我的working paper真的是有很多的漏洞，除了像對內(nèi)部的各種標(biāo)記不熟，經(jīng)常標(biāo)錯外，比較嚴(yán)重的一個，是把我沒有做的事情，當(dāng)作已經(jīng)做了記入了工作底稿。

　　在一處涉及Investment Property的地方，我們需要查證它的title deeds（類似于房地產(chǎn)證之類），以判定公司是否真的擁有所有權(quán)。但我并沒有vouch，直接就鬼使神差般的寫上去了。我這樣做的原因大概一是心想這種東西每年都vouch，既然看去年的底稿中已經(jīng)查過了，而且沒說即將到期，今年又不會不翼而飛；二是參考去年的參考過頭了，把結(jié)論也抄上去了。Audrey非常認(rèn)真的教導(dǎo)我說，我們所寫，一定要真實來源于我們所見，所聞，所做。這是我們的責(zé)任，是對客戶，對公眾，也是對我們自己負(fù)責(zé)。然后她仔細(xì)的教了我如何去看title deeds，應(yīng)該核對哪些資料，如何去查證新舊門牌碼的一致性（因為這些房產(chǎn)證都是三四十年前就存在的）。一點一滴耐心的灌輸，不僅讓我對專業(yè)的知識有了進(jìn)一步的了解，更讓我意識到了在我看來小小的錯誤所可能引發(fā)的嚴(yán)重后果。盡管在這樣的小公司里不會發(fā)生，但這種錯誤的理念卻可能對今后的工作產(chǎn)生影響。我想這也是某些審計失敗發(fā)生的原因：對未鑒證的事項發(fā)表意見。若是放到大的公司，漏審了一個重要事項，豈不成重大過失了？！越想越是一頭冷汗啊……

　　經(jīng)過糾正，我重新vouch了一些有疑問的東西，將senior吩咐我補做的supporting的工作做完。雖然Audrey安慰我說，以一個實習(xí)生來說我已經(jīng)做得很不錯了，但心中的忐忑卻仍揮之不去。我重重的在自己的記事本上寫下：BE RESPOSIBLE！我想這也是在審計今后的道路上要一直鞭策自己的座右銘：一顆負(fù)責(zé)任的心：

　　對自己負(fù)責(zé)，對客戶負(fù)責(zé)，對公眾負(fù)責(zé)。