中法戰(zhàn)爭(zhēng)">中法戰(zhàn)爭(zhēng)（法文：Guerre franco-chinoise）又作清法戰(zhàn)爭(zhēng)，是1883年12月至1885年4月（光緒九年十一月至十一年二月），由于法國(guó)侵略越南并進(jìn)而侵略中國(guó)而引起的一次戰(zhàn)爭(zhēng)。第一階段戰(zhàn)場(chǎng)在越南北部；第二階段擴(kuò)大到中國(guó)東南沿海。
戰(zhàn)爭(zhēng)過程中，法海陸兩軍雖于多數(shù)戰(zhàn)役占上風(fēng)，但均無法取得底定全局的戰(zhàn)略性大勝：法國(guó)遠(yuǎn)東艦隊(duì)雖于海戰(zhàn)贏得全勝，并一度攻占基隆，卻因滬尾（今臺(tái)北縣淡水鎮(zhèn)）一役受挫及疫病流行，無法達(dá)成拿下臺(tái)灣島的戰(zhàn)略目的；而清軍雖于初期陸海皆遭慘敗，導(dǎo)致由恭親王奕?領(lǐng)班的軍機(jī)處被全面撤換（甲申易樞），但后期臺(tái)灣及杭州灣防衛(wèi)成功，且有馮子材統(tǒng)率各部于鎮(zhèn)南關(guān)之役給法國(guó)陸軍帶來較重傷亡，導(dǎo)致費(fèi)里政權(quán)垮臺(tái)。
以此為契機(jī)，兩國(guó)重啟和談，結(jié)果訂定《中法新約》，清方承認(rèn)法國(guó)對(duì)法屬印度支那諸殖民地的宗主權(quán)，兩國(guó)重開貿(mào)易。受此戰(zhàn)的影響，清廷于臺(tái)灣設(shè)省，以劉銘傳為巡撫大力推展現(xiàn)代化防務(wù)及新政，并積極籌建北洋水師。
名稱 中法戰(zhàn)爭(zhēng)地點(diǎn) 越南及中國(guó)邊境和近海時(shí)間 1883年12月—1885年4月參戰(zhàn)方 法國(guó)；中國(guó)，越南結(jié)果 法軍不勝而勝，簽訂《中法新約》
參戰(zhàn)方兵力 法軍5000-20000人參戰(zhàn)方兵力 清軍25000-35000人傷亡情況 2100人傷亡（法軍）
人傷亡（清軍）
清朝主要將領(lǐng)馮子材，潘鼎新，劉銘傳，唐景嵩英文名稱領(lǐng)土變更 法國(guó)得到對(duì)越南的宗主權(quán)法國(guó)主要將領(lǐng)孤拔，利士比，波里也歷史背景國(guó)際環(huán)境中國(guó)曾經(jīng)也是個(gè)有很多屬邦的國(guó)家。緬甸、安南、朝鮮、尼泊爾都是。我們對(duì)于屬國(guó)抱有唯一的一點(diǎn)希望就是它們能來朝貢，我們不去干涉屬國(guó)的內(nèi)政外交，更不會(huì)有殖民通商的經(jīng)濟(jì)政策。這些屬國(guó)同中國(guó)的關(guān)系也還不錯(cuò)，按時(shí)納糧，請(qǐng)求冊(cè)封，如此而已。而且但凡屬國(guó)內(nèi)部有叛亂，中國(guó)都會(huì)不計(jì)酬勞、跋山涉水地前往擺平。所以，屬國(guó)對(duì)于我們是擁戴的。中國(guó)喜歡擁有自己的屬國(guó)，是一種傳統(tǒng)。因?yàn)橹袊?guó)文化的關(guān)系，古代圣賢君王，都追求使四夷傾心向往，然后散點(diǎn)錢財(cái)，傳播一下文化。而這些國(guó)家多半就是我們的鄰國(guó)，越南在我們的西南，蒙古在我們的西北，琉球在東南，它們基本上就是我們的邊防線，屬于國(guó)之門戶，唇亡齒寒。
西方資本主義對(duì)清朝的侵略，除了直接攻打外，還有一種就是侵略屬國(guó)。法國(guó)人侵占安南，在康乾盛世的時(shí)候就開始了。英法對(duì)華第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，法國(guó)開始武力侵占越南南部，使越南南部六省淪為法國(guó)殖民地。法國(guó)人因?yàn)殇毓硬贿m合航運(yùn)，把目光轉(zhuǎn)向越南北部，并很快攻陷河內(nèi)。越南無力抵抗，向當(dāng)時(shí)駐扎在中越邊境的劉永福求助。劉永福率領(lǐng)的黑旗軍協(xié)助抵抗法軍侵略。黑旗軍在河內(nèi)城郊大敗法國(guó)，劉永福身先士卒，冒死沖鋒，斬法國(guó)數(shù)百人首級(jí)，法軍被迫退回越南南部。后來，法軍屢犯越南，并屢次向駐守越南的清朝軍隊(duì)進(jìn)攻。法國(guó)侵略者為實(shí)現(xiàn)對(duì)越南的殖民統(tǒng)治，及早達(dá)到據(jù)越南而侵入中國(guó)西南的目的，開始以全力來對(duì)付中國(guó)。中法之間正面沖突的危機(jī)日益逼近。
在戰(zhàn)與和的問題上，朝廷內(nèi)部紛爭(zhēng)不休。左宗棠、曾紀(jì)澤、張之洞為代表的主戰(zhàn)派，多次要求朝廷采取抗法方針，曾紀(jì)澤還照會(huì)法國(guó)，極力維護(hù)宗主國(guó)地位，毫不退步。以李鴻章為首的主和派最終控制了局面。
中國(guó)與越南山川相連，唇齒相依，自古以來關(guān)系密切。19世紀(jì)以前法國(guó)天主教勢(shì)力已侵入越南。英法對(duì)華第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，法國(guó)開始武力侵占越南南部（南圻，西方人稱為交址支那），使越南南部六省淪為法國(guó)殖民地。接著就由西貢出發(fā)探測(cè)沿湄公河通往中國(guó)的航路，在發(fā)現(xiàn)湄公河的上游瀾滄江不適于航行后，即轉(zhuǎn)向越南北部（北圻，西方人稱為東京），企圖利用紅河作為入侵中國(guó)云南的通道。1873年11月（同治十二年十月），法國(guó)派安鄴率軍百余人侵襲并攻陷河內(nèi)及其附近各地。越南國(guó)王阮福時(shí)請(qǐng)求當(dāng)時(shí)駐扎在中越邊境保勝地方（今老街）的中國(guó)人劉永福率領(lǐng)的黑旗軍協(xié)助抵抗法軍侵略。同年12月，黑旗軍在河內(nèi)城郊大敗法軍，擊斃安鄴，法軍被迫退回越南南部。1874年3月15日，越南在法國(guó)侵略者的壓迫和訛詐下，在西貢簽訂了《越法和平同盟條約》，即第二次《西貢條約》，越南向法國(guó)開放紅河，并給予法國(guó)在越南北部通商等多種權(quán)益。1875年5月25日，法國(guó)照會(huì)清政府，通告該約內(nèi)容，意在爭(zhēng)取清政府的承認(rèn)，從而排除在歷史上形成已久的中國(guó)在越南的影響。6月15日清政府復(fù)照，對(duì)該條約不予承認(rèn)。
1881年7月，由法國(guó)總理茹費(fèi)理主導(dǎo)的法國(guó)議會(huì)通過了二百四十萬法郎的軍費(fèi)用于越南。1882年3月，法國(guó)政府命交趾支那海軍司令利維耶（李維業(yè)）指揮侵略軍第二次侵犯越南北部，4月，侵占河內(nèi)城砦，進(jìn)而以兵船溯紅河進(jìn)行偵察，直到河內(nèi)西北的山西附近。次年3月，又攻占產(chǎn)煤基地鴻基和軍事要地南定。越南朝廷一再要求清政府速派軍應(yīng)援。清政府鑒于形勢(shì)變化，命令滇桂兩省當(dāng)局督飭邊外防軍扼要進(jìn)扎，但強(qiáng)調(diào)“釁端不可自我而開”。1881年5月19日，劉永福率黑旗軍在懷德府紙橋進(jìn)行決戰(zhàn)，李維業(yè)及副司令盧眉以下三十余名軍官、兩百余名士兵被擊斃。法軍被迫退回河內(nèi)。法國(guó)利用李維業(yè)之死，隨即宣布要“為她的光榮的孩子復(fù)仇”，撥給東京法軍350萬法郎，竭力煽動(dòng)全面的侵越戰(zhàn)爭(zhēng)，除增援陸軍外，成立北越艦隊(duì)，調(diào)兵遣將，積極部署。8月間，法軍一面在北越加緊攻擊黑旗軍，一面以軍艦進(jìn)攻越南中部，直逼越南都城順化。1881年8月25日，迫使越南簽訂《順化條約》，取得了對(duì)越南的“保護(hù)權(quán)”。法國(guó)侵略者為實(shí)現(xiàn)對(duì)越南的殖民統(tǒng)治，及早達(dá)到據(jù)越南而侵入中國(guó)西南的目的，開始以全力來對(duì)付中國(guó)。
戰(zhàn)前沖突越南向法國(guó)屈服的《順化條約》簽訂后，中國(guó)成為法國(guó)占有越南的唯一障礙，法國(guó)決定消除這一障礙，立即禁絕了越南與中國(guó)的一切關(guān)系，并強(qiáng)迫越南撤退包括黑旗軍在內(nèi)的抗法軍。于是造成了與中國(guó)直接對(duì)峙的形勢(shì)。
法國(guó)首先想用外交方式達(dá)到其目的。1882年9月15日，法國(guó)政府向中國(guó)提出一個(gè)解決越南問題的方案，即以劃出一個(gè)狹小的中立區(qū)的辦法使中國(guó)撤出駐越軍隊(duì)，承認(rèn)法國(guó)對(duì)整個(gè)越南的殖民統(tǒng)治，并向法國(guó)開放云南的蠻耗為商埠，為法國(guó)打開云南門戶。方案為清政府拒絕，談判毫無結(jié)果。這時(shí)，鑒于中越兩國(guó)的特殊關(guān)系和法國(guó)侵越給中國(guó)造成的嚴(yán)重威脅，清朝統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部以左宗棠、曾紀(jì)澤、張之洞為代表的主戰(zhàn)派，力促朝廷采取抗法方針；但掌握清政府外交、軍事實(shí)權(quán)的李鴻章卻一意主和。清朝最高決策機(jī)構(gòu)舉棋不定，在軍事上，一面派軍隊(duì)出關(guān)援助越南，一面又再三訓(xùn)令清軍不得主動(dòng)向法軍出擊。在外交上，一面抗議法國(guó)侵略越南，一面又企圖通過談判或第三國(guó)的調(diào)停達(dá)成妥協(xié)。這種自相矛盾的舉措，大大便利了法國(guó)的侵略部署。1882年10月25日，法國(guó)東京海域分艦隊(duì)司令孤拔受命為北越法軍統(tǒng)帥。12月初，決定向紅河三角洲中國(guó)軍隊(duì)防地發(fā)動(dòng)攻擊。
戰(zhàn)爭(zhēng)過程山西之戰(zhàn)1883年底，法軍向紅河三角洲中國(guó)軍隊(duì)防地發(fā)動(dòng)攻擊。中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。1884年，法國(guó)艦隊(duì)強(qiáng)行駛?cè)敫＝ㄋ畮煹鸟R尾基地，戰(zhàn)火擴(kuò)大到中國(guó)東南沿海。8月26日 清廷頒發(fā)上諭譴責(zé)法國(guó)“橫索無名兵費(fèi) 恣意要求”，“先啟兵端”，令陸路各軍迅速進(jìn)兵，沿海各地嚴(yán)防法軍侵入。這道上諭實(shí)際上是對(duì)法國(guó)侵略者的宣戰(zhàn)書。同年，法軍侵占中國(guó)臺(tái)灣。分頭進(jìn)犯臺(tái)灣基隆和淡水，劉銘傳審時(shí)度勢(shì)，放棄基隆，集中兵力扼守淡水，擊退侵略者。轉(zhuǎn)而，法軍攻占諒山，進(jìn)犯鎮(zhèn)南關(guān)。馮子材率部英勇抗擊敵人，獲得鎮(zhèn)南關(guān)大捷。馮子材乘勝追擊法軍，清朝電令乘勝即收，并在1885年4月7日，宣布停戰(zhàn)撤軍。對(duì)此，張之洞奏請(qǐng)朝廷，延緩撤兵時(shí)間，以克河內(nèi)。然而朝廷沒有采納他的建議，致使中法戰(zhàn)爭(zhēng)出現(xiàn)一個(gè)奇特的結(jié)局，中國(guó)不敗而敗，法國(guó)不勝而勝。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)是從1883年12月的山西之戰(zhàn)開始的。法國(guó)的軍事行動(dòng)第一個(gè)目標(biāo)確定為山西。山西的防軍主要是黑旗軍，同時(shí)也有七個(gè)營(yíng)正規(guī)的桂軍和滇軍。法軍于14日發(fā)起攻擊，中國(guó)駐軍被迫實(shí)行了軍事抵抗。法軍依靠?jī)?yōu)勢(shì)的裝備，16日占領(lǐng)山西。
1884年2月，米樂繼孤拔為法軍統(tǒng)帥，兵力增至一萬六千人，圖謀侵犯北寧，籌劃給中國(guó)軍隊(duì)更大的打擊，從而迫使清統(tǒng)治者完全屈服。時(shí)清政府在北寧一帶駐軍約四十營(yíng)，但由于將帥昏庸、怯懦，互不協(xié)調(diào)，軍紀(jì)廢弛，兵無斗志。3月12日，法軍來攻，北寧失守；19日，太原失陷；4月12日，法軍進(jìn)駐興化。法國(guó)利用軍事勝利的形勢(shì)，對(duì)越南和中國(guó)都展開了進(jìn)一步的政治脅迫。6月，法國(guó)政府與越南訂立最后的保護(hù)條約。
清廷得悉前線軍事挫敗的消息后，以撤換大批疆吏廷臣掩飾敗績(jī)。全面改組軍機(jī)處，恭親王奕?等被黜退，以禮親王世鐸代之。貝勒（后為慶親王）奕匡主持總理各國(guó)事務(wù)衙門，而實(shí)際大權(quán)操在醇親王奕譞（光緒帝生父）的手中。授權(quán)李鴻章與法國(guó)代表舉行和談。5月11日，李鴻章與法國(guó)代表福祿諾在天津簽訂了《中法會(huì)議簡(jiǎn)明條約》（又稱《李福協(xié)定》）。主要內(nèi)容是：中國(guó)同意法國(guó)與越南之間“所有已定與未定各條約”一概不加過問，亦即承認(rèn)法國(guó)對(duì)越南的保護(hù)權(quán)；法國(guó)約明“應(yīng)保全助護(hù)”中國(guó)與越南毗連的邊界，中國(guó)約明“將所駐北圻各防營(yíng)即行調(diào)回邊界”；中國(guó)同意中越邊界開放通商，并約明將來與法國(guó)議定有關(guān)的商約稅則時(shí)，應(yīng)使之“于法國(guó)商務(wù)極為有利”；本約簽訂后三個(gè)月內(nèi)雙方派代表會(huì)議詳細(xì)條款。17日，福祿諾交給李鴻章一份節(jié)略，通告法國(guó)已派巴德諾為全權(quán)公使來華會(huì)議詳細(xì)條款，并單方面規(guī)定在越南北部全境向中國(guó)軍隊(duì)原駐地分期“接防”的日期。李鴻章沒有肯定同意這個(gè)規(guī)定，又沒有明確反對(duì)，亦未上報(bào)清朝中央政府。
北黎沖突1884年6月23日，法軍突然到諒山附近的北黎（中國(guó)當(dāng)時(shí)稱為觀音橋）地區(qū)“接防”，無理要求清軍立即退回中國(guó)境內(nèi)。中國(guó)駐軍沒有接到撤軍命令，要求法軍稍事等待，法軍恃強(qiáng)前進(jìn)，開槍打死清軍代表，炮擊清軍陣地。清軍被迫還擊，兩日交鋒，法軍死傷近百人，清軍傷亡尤重。這次事件史稱“北黎沖突”或“觀音橋事變”。法國(guó)以此為擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的藉口，照會(huì)清政府要求通飭駐越軍隊(duì)火速撤退，并賠償軍費(fèi)兩億五千萬法郎（約合白銀三千八百萬兩），并威脅說，法國(guó)將占領(lǐng)中國(guó)一兩個(gè)?？诋?dāng)作賠款的抵押。清政府雖然認(rèn)為這是無理勒索，但仍派兩江總督曾國(guó)荃于7月下旬在上海與巴德諾談判，以求解決爭(zhēng)端。談判未有結(jié)果，法國(guó)重新訴諸武力。
法國(guó)將戰(zhàn)火擴(kuò)大到中國(guó)東南沿海法國(guó)派巴德諾與曾國(guó)荃進(jìn)行談判的同時(shí)，繼續(xù)制造事端，再次挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。法國(guó)將它在中國(guó)和越南的艦隊(duì)合成遠(yuǎn)東艦隊(duì)，任命孤拔為統(tǒng)帥，乘機(jī)分別開進(jìn)福州和基隆，一方面脅迫中國(guó)接受法國(guó)條件，一方面準(zhǔn)備隨時(shí)發(fā)動(dòng)攻擊，占領(lǐng)這些口岸。8月5日，法艦轟擊基隆，強(qiáng)行登陸，中國(guó)軍隊(duì)在督辦臺(tái)灣事務(wù)大臣劉銘傳統(tǒng)率下頑強(qiáng)抵抗，使法軍不得不退回海上待機(jī)再舉。隨后，法國(guó)議會(huì)授權(quán)政府“使用各種必要方法”使中國(guó)屈服，法國(guó)政府?dāng)M定新條件向中國(guó)勒索，要求賠款八千萬法郎，十年付清。清政府沒有接受。中法外交關(guān)系正式破裂。23日，法國(guó)以先期駛?cè)敫Ｖ蓠R江以內(nèi)的優(yōu)勢(shì)兵艦向中國(guó)船艦猛烈攻擊，中國(guó)水師倉(cāng)卒應(yīng)戰(zhàn)，頃刻間，戰(zhàn)艦十一艘或沉或傷，官兵殉難者近八百人。法艦又炮轟馬尾船廠（福州船政局），將其擊毀，并連日對(duì)馬尾至?？陂g的岸防設(shè)施大肆破壞后駛出閩江口，集結(jié)于馬祖澳。
從1884年5月《簡(jiǎn)明條約》簽訂前后法軍攻擊基隆起，到1884年8月馬尾海戰(zhàn)結(jié)束為止，為中法戰(zhàn)爭(zhēng)第二階段，主要在中國(guó)東南沿海進(jìn)行，越南北部陸上戰(zhàn)爭(zhēng)也在繼續(xù)。
后戰(zhàn)火延至中國(guó)本土，1884年8月26日，清廷頒發(fā)上諭，譴責(zé)法國(guó)“橫索無名兵費(fèi)，恣意要求”，“先啟兵端”，令陸路各軍迅速進(jìn)兵，沿海各地嚴(yán)防法軍侵入。這道上諭實(shí)際上是對(duì)法國(guó)侵略者的宣戰(zhàn)書。
10月初，法艦分頭進(jìn)犯臺(tái)灣基隆和淡水，劉銘傳鑒于兵力不足，放棄基隆，堅(jiān)守淡水。法軍在基隆登陸后，再犯淡水，一度抵灘上陸，但很快被擊退。法軍占領(lǐng)基隆一隅，無法深入，轉(zhuǎn)而從10月23日起對(duì)臺(tái)灣實(shí)行海上封鎖。1885年初，法軍接連從基隆向臺(tái)北進(jìn)攻；法艦騷擾浙江鎮(zhèn)海，截?fù)粲缮虾Ｍ＝ǖ奈逅抑袊?guó)軍艦，在浙江石浦擊沉其中兩艘。3月底，法軍占領(lǐng)澎湖島及漁翁島。鎮(zhèn)海之戰(zhàn)，法艦遭到扼守招寶山炮臺(tái)的中國(guó)軍隊(duì)奮勇還擊。
鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)役中法之間的陸上戰(zhàn)爭(zhēng)仍在中越邊境和越南境內(nèi)激烈進(jìn)行。1885年2月，法軍進(jìn)攻諒山，廣西巡撫潘鼎新不戰(zhàn)而退。十天以后，法軍侵占鎮(zhèn)南關(guān)（今友誼關(guān)），因兵力不足、補(bǔ)給困難，焚關(guān)而去，退至文淵（今越南同登）、諒山，伺機(jī)再犯。時(shí)老將馮子材受命幫辦廣西關(guān)外軍務(wù)，馳赴鎮(zhèn)南關(guān)整頓部隊(duì)，部署戰(zhàn)守。得悉法軍將犯鎮(zhèn)南關(guān)，在隘口搶筑了一條橫跨東西兩嶺高七尺、長(zhǎng)三里、底寬一丈的長(zhǎng)墻，墻外深掘塹壕，筑成了較完整的防御陣地。3月23日，盤踞諒山的法軍傾巢出動(dòng)，撲向鎮(zhèn)南關(guān)，24日越墻進(jìn)犯，馮子材率士卒沖出墻外，激勵(lì)將士猛烈搏斗，終將法軍擊退，遏阻了法軍對(duì)中國(guó)邊境的窺伺。清軍乘勝追擊，連破文淵、諒山，將法軍逐至郎甲以南，重傷東部法軍統(tǒng)帥尼格里。法軍陷入困境。鎮(zhèn)南關(guān)大捷使清軍在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中轉(zhuǎn)敗為勝。法軍戰(zhàn)敗的消息傳至巴黎后，法國(guó)議會(huì)以306對(duì)149票否決軍費(fèi)追加案，總理儒爾·費(fèi)里旋引咎辭職。但是法國(guó)立刻又向越南法軍支付五千萬法郎，國(guó)內(nèi)輿論一片要向清國(guó)宣戰(zhàn)之聲。
最后結(jié)果停戰(zhàn)協(xié)議法國(guó)發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后，各方面圍繞和戰(zhàn)問題的外交活動(dòng)和秘密談判幾乎沒有停止過。鎮(zhèn)南關(guān)大捷本來使中國(guó)在軍事上、外交上都處于有利地位，但清政府在整個(gè)中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間，即使在被迫宣戰(zhàn)以后，也擔(dān)心“兵連禍結(jié)”會(huì)激起“民變”、“兵變”，因此始終或明或暗、直接間接地向法國(guó)侵略者進(jìn)行求和活動(dòng)。李鴻章等人主張“乘勝即收”，把鎮(zhèn)南關(guān)大捷當(dāng)作尋求妥協(xié)的絕好機(jī)會(huì)，建議清政府立即與法國(guó)締結(jié)和約。
1885年2月，海關(guān)總稅務(wù)司赫德在清政府同意下，派其僚屬英籍中國(guó)海關(guān)駐倫敦辦事處稅務(wù)司金登干赴巴黎促進(jìn)中法和議。4月4日，金登干和法國(guó)外交部政務(wù)司司長(zhǎng)畢樂在巴黎匆促簽訂停戰(zhàn)協(xié)定（《巴黎協(xié)定書》）。之后，清政府明令批準(zhǔn)李福天津《簡(jiǎn)明條約》，并下令北越駐軍分期撤退回國(guó)；法國(guó)解除對(duì)臺(tái)灣和北海的封鎖。中法戰(zhàn)爭(zhēng)至此停止，慈禧太后頒發(fā)了停戰(zhàn)詔令。
簽訂條約1885年5月13日，清政府任命李鴻章為談判代表，與法國(guó)政府代表、駐華公使巴德諾在天津開始談判中法正式條約。
1885年6月9日，在天津簽訂《中法會(huì)訂越南條約》，即《越南條款》或《中法新約》，又稱《李巴條約》，共十款，主要內(nèi)容是：清政府承認(rèn)法國(guó)對(duì)越南的保護(hù)權(quán)，承認(rèn)法國(guó)與越南訂立的條約；中越陸路交界開放貿(mào)易，中國(guó)邊界內(nèi)開辟兩個(gè)通商口岸，“所運(yùn)貨物，進(jìn)出云南、廣西邊界應(yīng)納各稅，照現(xiàn)在通商稅則較減”；日后中國(guó)修筑鐵路，“應(yīng)向法國(guó)業(yè)者之人商辦”；此約簽字后六個(gè)月內(nèi)，中法兩國(guó)派員到中越邊界“會(huì)同勘定界限”；法軍退出臺(tái)灣、澎湖。1885年11月28日，此條約在北京交換批準(zhǔn)。從此，中國(guó)承認(rèn)法國(guó)吞并安南，中國(guó)西南門戶大開。
戰(zhàn)敗原因中國(guó)在這次反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中，本有機(jī)會(huì)能取得最后勝利，但由于清統(tǒng)治者的懦弱、妥協(xié)，勝利的成果才被葬送，使得中國(guó)不敗而敗，法國(guó)不勝而勝。
其次，清政府之所以對(duì)法議和，客觀上也是因?yàn)橛⒚赖葒?guó)的態(tài)度，他們擔(dān)心中國(guó)一旦取得對(duì)法戰(zhàn)爭(zhēng)的全面勝利，就會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)中國(guó)人民反對(duì)外國(guó)侵略者的決心，清政府也可能不再如以前那樣馴服了，而且危及自己在華的侵略利益。英外交大臣就曾說：“中國(guó)的任何勝利，一般都會(huì)對(duì)歐洲人發(fā)生嚴(yán)重后果。”因此，他們極力施加影響，迫使清政府盡快對(duì)法妥協(xié)。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)后來中國(guó)社會(huì)的影響是十分巨大的它預(yù)示著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的破產(chǎn)和更大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的到來，也促使維新變法運(yùn)動(dòng)和早期革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)生發(fā)展。
首先，從某種程度上已經(jīng)表明洋務(wù)運(yùn)動(dòng)開始顯露出失敗的征兆。
其一，在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中的馬尾海戰(zhàn)，中國(guó)近代頗具規(guī)模的艦隊(duì)福建水師全軍覆沒了，福建水師的裝備可以說是福建船政局一手組建的，雖然在中法戰(zhàn)爭(zhēng)后清政府更加重視海軍的建設(shè)，但海軍的建設(shè)已經(jīng)沒有象中法戰(zhàn)爭(zhēng)前那樣躊躇滿志，一付斗志昂揚(yáng)的氣魄，而是在匆忙組建北洋水師之后就在也沒有下工夫了，不僅如此，海戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)也被“發(fā)揚(yáng)”，這就導(dǎo)致了以后北洋水師的覆亡。
其二，在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中， 南北洋大臣李鴻章、曾國(guó)荃因?yàn)榭吹街蟹ê＼姷木薮蟛罹啵?堅(jiān)決拒絕執(zhí)行清政府關(guān)于集中全國(guó)的弱艦去馬江對(duì)抗法軍的強(qiáng)艦的命令。地方官員這樣拒絕中央政府集中艦隊(duì)力量對(duì)外作戰(zhàn)命令的做法， 卻為后來開了一個(gè)惡劣的先例， 以致在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中， 李鴻章多次提出調(diào)動(dòng)全國(guó)海軍力量以加強(qiáng)北洋艦隊(duì)的主張， 都得不到其他三支艦隊(duì)的支持， 結(jié)果， 中國(guó)海軍變?nèi)值膬?yōu)勢(shì)為局部的劣勢(shì)， 以致北洋艦隊(duì)越戰(zhàn)越弱，最后全軍覆沒。
其三， 馬江之戰(zhàn)的慘敗以及南洋艦隊(duì)五艦援臺(tái)的失敗，也許成為中國(guó)軍艦不敢輕易出洋與敵艦搏戰(zhàn)的理由， 致使過后的十年中很少這方面的訓(xùn)練， 導(dǎo)致北洋艦隊(duì)在黃海海戰(zhàn)的隊(duì)形混亂， 不成陣勢(shì)， 最后被日艦各個(gè)擊破， 損兵折將。后來更只知“避戰(zhàn)保船”, 不管戰(zhàn)事如何需要海軍作戰(zhàn)， 卻長(zhǎng)期龜縮旅順、威海等海港， 寧愿被日軍逐漸消滅， 也不再出戰(zhàn)。
其四， 南洋三艦和鎮(zhèn)海岸炮相配合， 終于擊退來犯法艦的戰(zhàn)例， 使得清政府將軍艦與岸炮配合作戰(zhàn)， 作為保護(hù)海軍基地和軍艦的一種重要戰(zhàn)術(shù)。在劉公島、旅順口等重要海軍基地， 都加強(qiáng)了港口后路的陸上防御， 配置了相當(dāng)?shù)能娛铝α?。但是?這也許又成為中國(guó)海軍不愿出海與敵搏戰(zhàn)的又一條理由， 是北洋艦隊(duì)最后困守劉公島的濫觴。
其次，創(chuàng)立了以戰(zhàn)爭(zhēng)解決藩屬國(guó)被侵的模式。
在中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前， 曾發(fā)生過法國(guó)侵略越南南圻、日本并吞琉球和出兵侵?jǐn)_朝鮮等事， 這些都威脅到中國(guó)的藩屬國(guó)， 那么， 清政府將如何對(duì)待這些問題呢？ 李鴻章認(rèn)為按當(dāng)時(shí)中國(guó)的國(guó)力無法保護(hù)這些藩屬國(guó)， 因此，主張不必為爭(zhēng)藩屬國(guó)“朝貢”的虛名， 而冒與強(qiáng)國(guó)開戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。但曾紀(jì)澤出使法國(guó)后， 卻在沒有清政府訓(xùn)令的情況下， 擅自過問法越糾紛， 并很快就建議清政府出兵懾?cái)常?清政府接受了他的建議， 把外交交涉演變?yōu)槲溲b沖突。自此以后， 寧冒戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)也要出兵干預(yù)， 就成了清政府處理藩屬國(guó)被侵事件的模式， 以致甲午日朝矛盾乍起， 清政府就迫不及待地出兵援朝， 掉入日本的戰(zhàn)爭(zhēng)圈套， 而以慘敗告終， 被迫對(duì)日簽訂喪權(quán)辱國(guó)、割地賠款的《馬關(guān)條約》， 給國(guó)家和民族帶來了極大的災(zāi)難。
再次，求和避戰(zhàn)思想在中法戰(zhàn)爭(zhēng)后得到加強(qiáng)深化。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)的不敗而敗刺激了列強(qiáng)重新開戰(zhàn)，以或更多利益的野心，使他們重新準(zhǔn)備好了對(duì)中國(guó)的開戰(zhàn)，英國(guó)侵略西藏，俄國(guó)侵略新疆，美日相繼侵略臺(tái)灣，和日本積極推行其“大陸政策”并勾結(jié)列強(qiáng)準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)中日戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗，直接導(dǎo)致了列強(qiáng)掀起瓜分中國(guó)領(lǐng)土的高潮和八國(guó)聯(lián)軍的侵華以及后來的《辛丑條約》的簽定，大大加深了中華民族的民族危機(jī)，也同樣標(biāo)志著中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的最終形成。
第四，導(dǎo)致早期維新思想的萌發(fā)和間接影響維新變法運(yùn)動(dòng)的開展。
洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗證明中國(guó)的知識(shí)分子必須盡快找到另一條救國(guó)之路，他們找到了維新變法，早期資產(chǎn)階級(jí)維新思想家在對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)不持否定態(tài)度，而且甚至同意并且支持洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的開展，他們雖然批判洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的弊端局限但仍認(rèn)為洋務(wù)運(yùn)動(dòng)是使中國(guó)強(qiáng)盛的必由之路，是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的積極支持者和參與者，但中法戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，早期資產(chǎn)階級(jí)維新派的思想發(fā)生重大變化，他們開始認(rèn)識(shí)到洋務(wù)運(yùn)動(dòng)并不能使中國(guó)真正強(qiáng)大起來，因?yàn)橹袊?guó)與西方的差距不僅體現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)，科技教育等方面也與政治體制有著密切的關(guān)系，他們不僅積極主張發(fā)展近代工業(yè)學(xué)習(xí)西方科學(xué)技術(shù)，也開始明確要求對(duì)封建君主專制制度進(jìn)行改革，建立適應(yīng)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的君主立憲制度。
最后，中法戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局也導(dǎo)致了近代革命思想的萌發(fā)和革命運(yùn)動(dòng)的開展。
中國(guó)民主革命的先行者孫中山，在中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，正在香港中央書院讀學(xué)習(xí)，親眼看到外國(guó)殖民主義者在中國(guó)的侵略宰割，清封建統(tǒng)治者的對(duì)外屈服投降和中國(guó)人民對(duì)侵略者的英勇反抗，受到極大感動(dòng)。中法戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局啟發(fā)了他的愛國(guó)思想。他開始認(rèn)識(shí)到，要抵抗外國(guó)列強(qiáng)的侵略，維護(hù)中華民族的獨(dú)立，必須推翻清封建王朝的統(tǒng)治。他說過：“予自乙酉（公歷1885年）中法戰(zhàn)敗之年，始決傾覆清廷，創(chuàng)立民國(guó)之志”。他先投身于“少年中國(guó)黨”，進(jìn)行以改造中國(guó)為宗旨的政治宣傳活動(dòng)，發(fā)表抨擊清政府的言論。在民族危機(jī)一步步加深的不斷刺激下，他反對(duì)維新派的改良主義，傳播資產(chǎn)階級(jí)的民主革命思想。1894年，他在檀香山發(fā)起組織“興中會(huì)”。他認(rèn)為：“欲免瓜分，必先打倒?jié)M清政府，別無拯救之法”“中國(guó)人民已有相當(dāng)?shù)挠X悟和民族的團(tuán)結(jié)力，中國(guó)不是沒有辦法的”。在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)失敗后，國(guó)內(nèi)革命形勢(shì)更加高漲，他指出：“清廷威信已掃地?zé)o余，人民生計(jì)從此日蹙……革命風(fēng)潮自此萌芽矣?！辈痪茫麖暮Ｍ饣氐綇V州?；I劃反清武裝斗爭(zhēng)。1905年，他聯(lián)合資產(chǎn)階級(jí)革命派，組成“中國(guó)同盟會(huì)”，提出“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華，創(chuàng)立民國(guó)，平均地權(quán)”的綱領(lǐng)，得到全國(guó)人民的支持，促進(jìn)了革命高潮的到來（1912年，同盟會(huì)改組為“中國(guó)國(guó)民黨”）他先后發(fā)動(dòng)了廣州、惠州、萍瀏澧、黃花崗等一系列武裝起義，為武昌起義勝利，推翻清政府奠定了基礎(chǔ)。1911年“辛亥革命”建立起中華民國(guó)，推翻了我國(guó)最后一個(gè)王朝。因此，在中國(guó)近代民族覺醒的過程中，中法戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是促進(jìn)我國(guó)歷史發(fā)展的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一，也是導(dǎo)致結(jié)束中國(guó)2000多年來封建帝制歷史的重要因素之一。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)留給我們的教訓(xùn)相當(dāng)深刻。如果當(dāng)政的人通過自己的努力與一個(gè)世界二號(hào)資本主義強(qiáng)國(guó)打個(gè)平手，借軍事上和外交上的有利位置來向世界展示其復(fù)興和自強(qiáng)的力量，更主要的是喚醒人民的民族主義思想和愛國(guó)主義意識(shí)情緒，那么反侵略或者趕走列強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)中華民族的獨(dú)立不是不可以，不可能的。清政府完全可以即借法國(guó)國(guó)際聲譽(yù)的一落千丈來提升中國(guó)的國(guó)際地位并以此來對(duì)抗列強(qiáng)。顯示中國(guó)的抗戰(zhàn)決心和中國(guó)人民的反侵略斗志和能力，喚起中國(guó)各民族的抵抗，那么或許中國(guó)可以借中法戰(zhàn)爭(zhēng)來迅速提高自己的國(guó)際聲譽(yù)和地位，那么中國(guó)以后的列強(qiáng)瓜分，甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)，八國(guó)聯(lián)軍侵華都有可能推遲甚或取消，進(jìn)而，再借洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的有利條件，一舉扭轉(zhuǎn)中國(guó)的現(xiàn)狀，實(shí)現(xiàn)中國(guó)的振興是很有可能的?？上У氖牵?dāng)時(shí)中國(guó)的最高統(tǒng)治者錯(cuò)過了這次機(jī)會(huì)，這不得不說是中國(guó)的悲哀！
綜上所述，發(fā)生在19世紀(jì)70年代的中法戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)反對(duì)侵略并取得勝利的戰(zhàn)爭(zhēng)，但由于清政府政策的搖擺不定和妥協(xié)退讓，中國(guó)最后簽定了又一個(gè)不平等條約。中法戰(zhàn)爭(zhēng)不僅結(jié)束了第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后形成的“中外和好”局面，而且進(jìn)一步暴露了清政府的腐朽無能和對(duì)外軟弱妥協(xié)的心理，助長(zhǎng)了列強(qiáng)侵略中國(guó)極其鄰邦的野心，也促進(jìn)了中國(guó)人民的進(jìn)一步覺醒，中國(guó)人民探索救國(guó)道路從此快速展開。
戰(zhàn)后影響1886年—1888年，清政府又被迫與法國(guó)簽訂了《中法越南邊界通商章程》、《中法界務(wù)條約》、《中法續(xù)議商務(wù)條約》等一系列不平等條約，使法國(guó)又得到很多權(quán)益。
中國(guó)西南門戶洞開，法國(guó)侵略勢(shì)力以印度支那為基地，長(zhǎng)驅(qū)直入云南、廣西和廣州灣（今湛江市），并使之一度變成法國(guó)的勢(shì)力范圍。
戰(zhàn)后，清政府進(jìn)一步意識(shí)到了海防的重要性，乃加緊建立北洋艦隊(duì)，并于臺(tái)灣設(shè)省，開始大力建設(shè)。
1885年6月9日李鴻章與巴德諾在《中法新約》（即《中法會(huì)訂越南條約十款》）上簽字畫押之后，清朝承認(rèn)越南為法國(guó)的殖民地，中法戰(zhàn)爭(zhēng)宣告結(jié)束。世人因此約喪權(quán)辱國(guó)，且簽訂于清軍作戰(zhàn)獲勝之時(shí)，故稱中法戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果為“法國(guó)不勝而勝，吾國(guó)不敗而敗”。并且在以后長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間內(nèi)，這種說法不絕于耳，普遍為人們所接受。
然而一些學(xué)者也認(rèn)為，用“法國(guó)不勝而勝，吾國(guó)不敗而敗”來總結(jié)中法戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局是不貼切的，中國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中并沒有太大的失敗，或者說中國(guó)壓根就沒有失敗，甚至還可以說中國(guó)勝利了。說中國(guó)失敗不大的理由是，《中法新約》雖不平等，但與其前第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和其后甲午戰(zhàn)爭(zhēng)所訂的條約相比，中國(guó)的損失要小得多，以并不太大的損失結(jié)束一次中外沖突，在外交上是一次不大的失敗。
另有學(xué)者評(píng)價(jià)說：“綜合陸、海兩線實(shí)際，乘勝即收是一項(xiàng)有利有理有節(jié)的決定。軍機(jī)處發(fā)寄兩廣總督張之洞的電旨中說：“現(xiàn)桂（軍）甫復(fù)諒（山），法即據(jù)澎（湖），馮（子材）、王（德榜）若不乘勝即收，不惟全局?jǐn)?，且孤軍深入，?zhàn)事亦無把握；縱再有進(jìn)步，越地終非我有；而全臺(tái)隸我版圖，援?dāng)囵A絕，一失難復(fù)，彼時(shí)和戰(zhàn)兩難，更將何以為計(jì)？”這些出自實(shí)情的話語，說明清廷及時(shí)把握戰(zhàn)機(jī)、以戰(zhàn)促和，顧及全局的隱衷?！?/p>
此外還有學(xué)者認(rèn)為，法國(guó)雖經(jīng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)了它把越南變成“保護(hù)國(guó)”的目的，但并未獲得清政府的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款、割地抵押。另一方面，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)使號(hào)稱“世界第二”的法國(guó)的國(guó)際聲譽(yù)一落千丈，而中國(guó)的國(guó)際地位和聲譽(yù)卻得到提高。所以，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是雙方均有得失的戰(zhàn)爭(zhēng)：中國(guó)沒有失敗，法國(guó)也沒有勝利。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)怪現(xiàn)象：法軍運(yùn)輸需四十天 清軍要四個(gè)月鐵路“福音”聽不見自古至今，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的核心就是機(jī)動(dòng)力。這就是為什么騎兵通常能戰(zhàn)勝步兵，也是蒙古軍隊(duì)以少量兵力橫掃大半個(gè)歐亞大陸的奧秘所在。海權(quán)也好，陸權(quán)也好，核心都是機(jī)動(dòng)力。而十九世紀(jì)鐵路的發(fā)明，為軍隊(duì)提供了全新的陸戰(zhàn)機(jī)動(dòng)力。
就在大清國(guó)忙于鎮(zhèn)壓太平天國(guó)之際，太平洋彼岸的美國(guó)也爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)(1861—1865)，鐵路的戰(zhàn)略價(jià)值在后一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)中，同樣得到了全面證明。
于是，以鐵路的出現(xiàn)和戰(zhàn)略性運(yùn)用為標(biāo)志，一個(gè)新的軍事時(shí)代來臨了。由于鐵路賦予的高機(jī)動(dòng)性，使得軍隊(duì)能夠六倍于拿破侖時(shí)代(即18世紀(jì)末至19世紀(jì)初)的行軍速度前進(jìn)，而鐵路不能修到海上，所以空間廣闊的大陸性國(guó)家從中得到的好處，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了海洋性國(guó)家。
對(duì)于內(nèi)憂外患的清王朝來說，這不能不說是一個(gè)福音?？上В@個(gè)福音卻根本沒有受到應(yīng)有的重視。大清國(guó)內(nèi)的廟堂之上，多是追名逐利之徒，民間雖有一些睿智之士，但人微言輕，難以“上達(dá)天聽”。長(zhǎng)期的閉關(guān)鎖國(guó)之后，一個(gè)空有4億人口的泱泱大國(guó)，真正能夠洞察世界軍事大勢(shì)巨變的，只能說是鳳毛麟角。
馬拉火車大清國(guó)的第一條鐵路是英國(guó)商人修建的，時(shí)間是1865年(同治四年)。一個(gè)為了攬生意的英國(guó)商人杜蘭德，在北京宣武門外鋪了一條約0.5公里長(zhǎng)的展覽鐵路，做起現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物廣告。
用今天的眼光看，這次宣傳真是太成功了，因?yàn)槟腔疖嚶÷〉霓Z鳴聲，攪動(dòng)的是整個(gè)北京城的神經(jīng)。只不過，其達(dá)到的效果跟杜蘭德的預(yù)期恰恰相反，轟動(dòng)過后，火車成了怪物。清朝官民群情驚駭之下，這條短命的鐵路被清廷步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門勒令拆毀了事。
中國(guó)境內(nèi)第二條鐵路出現(xiàn)在江南，由吳淞口到上海，修建時(shí)間是1876年，修建者是英國(guó)的怡和洋行。鐵路全長(zhǎng)14.5公里，機(jī)車僅重15噸，牽引小型客車，時(shí)速24-33公里。英商的目的很明確：商用贏利。
對(duì)此，清朝的反應(yīng)，居然是絕對(duì)不能接受。結(jié)果，由總理衙門與英商交涉，以28.5萬兩銀子買下整條鐵路，然后將鐵軌、火車一律拆毀。拆毀之后，還不是封存入庫，而是計(jì)劃用輪船載到臺(tái)灣，直接沉入大海。直到1877年(光緒三年)，大清國(guó)才開始自行修建第一條鐵路：唐山-胥各莊鐵路。其目的，正如李鴻章的重要幕僚唐廷樞指出的那樣，在于“使開平之煤大行，以奪洋商之利”。
但是，由于保守派以此鐵路噪音太大、損傷地脈為由，堅(jiān)決反對(duì)。當(dāng)這條9.7公里長(zhǎng)的鐵路終于在1881年竣工時(shí)，卻不能使用蒸汽機(jī)車，只能“以騾馬拉煤車”，上演了“馬拉火車”的鬧劇。與此同時(shí)，洋人們的蒸汽船正源源不斷地把外國(guó)煤炭拉到中國(guó)沿海各個(gè)城市大幅傾銷。
無力回天劉銘傳大清朝野上下，較早意識(shí)到鐵路的軍事戰(zhàn)略價(jià)值的，是出身淮系的軍人劉銘傳。
劉銘傳曾在李鴻章麾下，對(duì)太平天國(guó)及捻軍作戰(zhàn)立下赫赫戰(zhàn)功，后因卷入湘軍、淮軍之間的派系之爭(zhēng)，被迫辭職回到老家合肥。1880年，賦閑在家的劉銘傳寫道：“鐵路之利，于漕務(wù)、賑務(wù)、商務(wù)、礦務(wù)、行旅者，不可殫述，而于用兵尤不可緩……惟鐵路一開，則東西南北呼吸相通，視敵所趨，相機(jī)策應(yīng)。雖萬里之遙，數(shù)日可至;百萬之眾，一呼而集。且兵合則強(qiáng)，分則弱。”
這可謂真知灼見，擲地有聲。
到這個(gè)時(shí)候，劉銘傳的老上級(jí)李鴻章，也略有所悟。他說過：“從來兵合則強(qiáng)，兵分則弱。中國(guó)邊防、海防各萬余里。若處處設(shè)備，非特?zé)o此餉力，亦且無此辦法。茍有鐵路以利師行，則雖滇黔甘隴之遠(yuǎn)，不過十日可達(dá)。十八省防守之旅，皆可為游擊之師。將來裁兵，并成勁旅，一呼可集。聲勢(shì)聯(lián)絡(luò)，一兵能抵十兵之用。”他還感嘆道：“處今日各國(guó)皆有鐵路之時(shí)，而中國(guó)獨(dú)無，譬如居中古而摒棄舟車，其動(dòng)輒后于人。必矣！”可惜，劉銘傳的呼吁，李鴻章的分析，最終卻敵不過滿朝公卿保護(hù)風(fēng)水的無知叫囂。
當(dāng)1884年中法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，清軍的陸上機(jī)動(dòng)力，居然依舊停留在40多年前第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的水平上。當(dāng)時(shí)，法國(guó)人曾算過一筆賬，如果分別以西貢(今越南南部胡志明市)和廣東作為雙方的前線出發(fā)基地，同時(shí)運(yùn)軍隊(duì)和物資至交戰(zhàn)區(qū)的諒山(今越南北部省份)一線，法軍只需四十天，清軍卻要四個(gè)月！
中法戰(zhàn)爭(zhēng)，又一次刺激了清王朝，終于促使清廷高層對(duì)鐵路建設(shè)的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變。中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間，劉銘傳復(fù)出，以福建巡撫身份督辦臺(tái)灣軍務(wù)，數(shù)次挫敗法軍攻臺(tái)的軍事行動(dòng)。戰(zhàn)后，臺(tái)灣建省，劉銘傳順理成章當(dāng)上首任臺(tái)灣巡撫，并實(shí)現(xiàn)自己的夙愿，鋪設(shè)了最初一段的臺(tái)灣鐵路，以全面推動(dòng)寶島的近代化開發(fā)。但在更廣袤的內(nèi)地，清廷皇族和官僚們戰(zhàn)略思維的些微轉(zhuǎn)變，卻無法切實(shí)體現(xiàn)在具體行動(dòng)上：從中法戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，整整十年時(shí)間里，一千多萬平方公里的國(guó)土上，總共只修成了約400多公里的鐵路。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)果真“不敗而敗”？
在鎮(zhèn)南關(guān)大捷的背景下，清廷仍然在條約里承認(rèn)法國(guó)對(duì)越南的保護(hù)權(quán)，遂使“法國(guó)不勝而勝，吾國(guó)不敗而敗”之說不脛而走，流傳百年。但是歷史的真相果真如此嗎？1885年6月9日，李鴻章代表清廷與法國(guó)公使巴特納在天津正式簽訂《中法新約》，結(jié)束了中法戰(zhàn)爭(zhēng)。在鎮(zhèn)南關(guān)大捷的背景下，清廷仍然在條約里承認(rèn)法國(guó)對(duì)越南的保護(hù)權(quán)，遂使“法國(guó)不勝而勝，吾國(guó)不敗而敗”之說不脛而走，流傳百年。但是歷史的真相果真如此嗎？
鎮(zhèn)南關(guān)大捷無改戰(zhàn)局1885年3月的鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)役中，老將馮子材利用采取堅(jiān)固防御陣地待敵，而后轉(zhuǎn)入反攻的作戰(zhàn)方針，斃傷法軍近千人，繳獲了大量槍炮和干糧，取得了清廷與法國(guó)開戰(zhàn)以來最大的一次勝利。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)">中法戰(zhàn)爭(zhēng)圖但這只是一個(gè)局部勝利。參加鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)斗的法軍由“143團(tuán)共有440人的一個(gè)營(yíng)，111團(tuán)共337人的一個(gè)營(yíng)、外國(guó)人編成隊(duì)共370人的第二營(yíng)組成，總數(shù)為1137名步兵……將全部的后備兵計(jì)算在內(nèi)，全軍總數(shù)為2137人及十尊大炮”，這點(diǎn)兵力不僅與馮子材麾下約二萬嚴(yán)陣以待的清軍相比根本不值一提，而且在北圻（指清化以北的越南國(guó)土，亦稱“東京”）的法軍中也只是一個(gè)很小的數(shù)目。
1884年2月，北圻的法軍已有7995人。到了鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)役前，法軍將每個(gè)連從200人增加到250人，又增加了10個(gè)炮兵連，使得總數(shù)達(dá)到2萬余人，另外還有1萬多越南傀儡軍隊(duì)供其驅(qū)使。其中光是集中于北寧諒山前線的兵力即有1.2萬余人。足見侵越法軍的主力并未因鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)斗的失利受到多大損失。
誠(chéng)然，鎮(zhèn)南關(guān)敗北的法軍一時(shí)猶如驚弓之鳥，兵潰百里。但法國(guó)陸軍部和前線軍事當(dāng)局迅速采取了緊急措施增援前線。半個(gè)月之后的1885年4月14日，北圻法軍總數(shù)猛增到2.5萬人，其數(shù)量就已大大超過南下追擊的清軍（40多營(yíng)，13000人）。
此外，清軍也沒有繼續(xù)作戰(zhàn)的物資儲(chǔ)備，幾乎是靠隨身槍彈追敵，軍事后勤根本無法保證戰(zhàn)場(chǎng)的需要。而法軍則可以利用越南的內(nèi)河航道，快速運(yùn)送物資，以至出現(xiàn)法軍從南圻到北圻暢行無阻，而援越清軍反而接濟(jì)維艱，孤立無援的情況。
據(jù)《中法戰(zhàn)爭(zhēng)調(diào)查資料實(shí)錄》中記載，由于糧食供應(yīng)不足，清軍士兵甚至到了要用步槍向越南百姓換取口糧的地步。在作戰(zhàn)條件極為不利的情況下，清軍要想收復(fù)失地談何容易，馮子材“自諒城攻克后，該法匪等倍形膽怯，利于速追，勿任延息，以收破竹之效”的戰(zhàn)略意圖縱有膽氣，卻不免失于樂觀。
而在越北戰(zhàn)場(chǎng)之外的地方，戰(zhàn)局繼續(xù)朝著不利于中國(guó)的方向發(fā)展。在不到一小時(shí)內(nèi)的馬尾海戰(zhàn)全殲福建水師后，法國(guó)艦隊(duì)橫行海上，就在清軍收復(fù)諒山后的第二天，孤拔率領(lǐng)法國(guó)艦隊(duì)攻占澎湖島，建起一個(gè)長(zhǎng)期圍困臺(tái)灣的據(jù)點(diǎn)。這在很大程度上抵消了越南戰(zhàn)場(chǎng)上法軍鎮(zhèn)南關(guān)受挫后的不利形勢(shì)，連慈禧太后事后都承認(rèn)“朝廷吃虧在無水師”。
法國(guó)占據(jù)澎湖對(duì)清政府造成致命性的打擊，“澎湖諸島，外蔽全臺(tái)，內(nèi)固金、廈，歷來視為險(xiǎn)要”，而法軍“得之則以塞援臺(tái)之路而為水軍停船之區(qū)”，南洋曾派出五輪赴援臺(tái)灣，但在浙江海面遭到法國(guó)艦隊(duì)截?fù)?，三沉兩返?？嗍嘏_(tái)灣的劉銘傳雖然打退法軍對(duì)基隆、淡水等地進(jìn)攻，“百戰(zhàn)之余，乃至有呼乎天之語”：“受困日久，民心惶恐，求迅速濟(jì)兵、濟(jì)械，設(shè)法救援?！逼鋷熇铠櫿乱酁橹@：“澎湖既失，臺(tái)灣必不可?！保瑓s無可奈何。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)">馬尾海戰(zhàn)圖清廷財(cái)政無力繼續(xù)作戰(zhàn)正因如此，鎮(zhèn)南關(guān)戰(zhàn)場(chǎng)的局部失利未能使法國(guó)侵略者放棄戰(zhàn)爭(zhēng)。過去一般認(rèn)為，鎮(zhèn)南關(guān)大捷后，法國(guó)政府陷入混亂，總理茹費(fèi)理被迫辭職，法國(guó)改變了對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)政策。因此，清政府不應(yīng)該停戰(zhàn)議和。
其實(shí)，鎮(zhèn)南關(guān)大捷前，茹費(fèi)理內(nèi)閣執(zhí)行的是外交訛詐與軍事進(jìn)攻相結(jié)合的對(duì)華政策，因此，法國(guó)并沒有全力投入越南戰(zhàn)場(chǎng)。法軍慘敗后，法國(guó)輿論大嘩，聲稱遭遇了“新的滑鐵盧”、“第二個(gè)色當(dāng)”，引發(fā)茹費(fèi)理內(nèi)閣的倒臺(tái)。其下臺(tái)的原因并非不該發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，而是反對(duì)派認(rèn)為他的對(duì)華政策太軟弱，侵略力度不夠，損害了法國(guó)的利益和形象。反對(duì)派議員抨擊和換掉茹費(fèi)理，是希望換一個(gè)內(nèi)閣來更好地維護(hù)法國(guó)的殖民地利益。
1885年3月30日下午，茹費(fèi)理剛宣布辭職，緊接著法國(guó)議會(huì)便開始討論對(duì)華政策問題。一些議員先后發(fā)言，認(rèn)為不能改變對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)政策，應(yīng)該設(shè)法挽回?fù)p失。于是茹費(fèi)理剛宣布辭職，議會(huì)就開始重新討論對(duì)華政策，迅速通過了五千萬法郎的增兵議案。一周后，一億五千萬法郎的新計(jì)劃也順利通過了，擺出一副擴(kuò)大侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的姿態(tài)。
相比之下，清政府的財(cái)政自第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后一直處于入不敷出的困境，十九世紀(jì)七八十年代才逐步走向收支平衡。中法戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)既影響生產(chǎn)和稅收，又需要大量的軍費(fèi)，這就使清政府在財(cái)政上無法應(yīng)付這一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了。
關(guān)于清政府在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中耗費(fèi)的軍費(fèi)數(shù)額說法不一。《清史紀(jì)事本末》記載“耗帑金二千余萬”；《清財(cái)政考略》則說“合計(jì)亦在三千萬”。由于清政府無錢滿足戰(zhàn)爭(zhēng)需要，只得諭令廣東、四川、江西、浙江、江蘇、湖南等省供給。但這幾個(gè)省份力量也都有限。
戰(zhàn)爭(zhēng)初期，四川向前線協(xié)餉一直是很積極的。但到1884年，它連向奉諭調(diào)往云南前線的鮑超軍供給糧銀所需的十萬六千兩也拿不出了，積極主戰(zhàn)的四川總督丁寶禎只好如實(shí)奏報(bào)：“鮑超軍需頗重，措辦為難?！迸c此同時(shí)，浙江巡撫劉秉璋也奏報(bào)：“浙江省光緒九、十兩年地丁因撥京協(xié)各餉為數(shù)甚巨，此致十年兵餉不敷支銷。”其他各省也紛紛奏報(bào)“兵餉不敷”，可見當(dāng)時(shí)就連地方各省在財(cái)政上都陷入了困難的境地。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)“兵釁一開，洋稅厘金，立形短絀；而各省軍需，刻不容緩”，清政府被迫以苛刻的條件舉借外債充餉。據(jù)史料記載，1885年清廷歲入下降為7708.6萬余兩，較1881年歲入減少526.2萬余兩。而這一年借外債卻達(dá)1359萬余兩，占?xì)q入的六分之一強(qiáng)，而外債的增加又大大加重了清政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。這是典型的惡性循環(huán)。
戰(zhàn)爭(zhēng)最后的勝負(fù)，根本上取決于實(shí)力的高低。清廷必須考慮到危及其統(tǒng)治政權(quán)的各種重要因素，在國(guó)力懸殊的情況下，盲目應(yīng)戰(zhàn)最終導(dǎo)致的將不僅是財(cái)力、物力的極大消耗，甚至可能是更加苛刻的屈辱條約。從這個(gè)角度而言，李鴻章青睞的“乘勝議和”不失為明智的選擇。
“保藩”意圖已難成立清廷以“保藩”為目的不惜與當(dāng)時(shí)號(hào)稱世界第二強(qiáng)國(guó)的法國(guó)開戰(zhàn)，以維護(hù)傳統(tǒng)的中越宗藩關(guān)系。但到了“鎮(zhèn)南關(guān)大捷”時(shí)，清廷卻面臨一個(gè)非常尷尬的處境：無藩可保了。
在傳統(tǒng)的天朝秩序下，越南作為清朝的一個(gè)藩屬國(guó)存在。但在其末代王朝阮朝的統(tǒng)治下，與清朝的宗藩關(guān)系已經(jīng)逐漸疏遠(yuǎn)。自阮朝建立的1802年到太平天國(guó)起義前的1850年，阮朝向清政府朝貢只有13次，遠(yuǎn)較同樣作為清朝藩屬國(guó)的朝鮮為少。與此相反的是，由于阮朝的建立得到法國(guó)侵略者的幫助，越南朝廷彌漫著對(duì)法“親善”意識(shí)，甚至在法國(guó)侵略者已經(jīng)強(qiáng)奪南圻的情況下，越南統(tǒng)治者仍在一廂情愿地向侵略者表示“法越一家”。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)">阮朝建立者阮福映當(dāng)清朝為唇齒相依的鄰邦越南與法國(guó)開戰(zhàn)時(shí)，阮朝在表面上的表現(xiàn)就是首鼠兩端，宣布“中立”。所謂“我國(guó)介乎兩大，于清則千年藩服，義不容絕；而于法則遠(yuǎn)水近火，勢(shì)不容己，莫如中立，以俟兩國(guó)進(jìn)止”。
但實(shí)際上，阮朝朝廷已經(jīng)決心投入法國(guó)殖民者的懷抱。就在中法戰(zhàn)爭(zhēng)正在緊張進(jìn)行的1884年6月6日，阮氏朝廷撇開清朝，與法國(guó)簽訂了《第二次順化條約》，公然宣布越南接受法國(guó)保護(hù)，還將清廷頒賜的玉璽當(dāng)眾銷毀，以示斷絕與中國(guó)的宗藩關(guān)系。
之后，阮朝甚至公然四處出告示嚴(yán)懲協(xié)助清軍的官民，并命令抗擊清軍。這不僅使在越南的清軍變成名不正言不順的無名之師，而且使法軍在各方面都獲得新的支援。甚至法軍進(jìn)攻駐扎在北圻的清軍時(shí)，有大批越南天主教民組成蘭衣兵參戰(zhàn)，還有大批教民替法軍運(yùn)送槍炮彈藥和軍需品。
在已經(jīng)無藩可保的情況下，清朝選擇挾鎮(zhèn)南關(guān)大捷之威，盡快從越南的漩渦中解脫出來，承認(rèn)越法之間的既成事實(shí)，換取法軍從屬于中國(guó)領(lǐng)土的澎湖臺(tái)灣撤軍——畢竟，“越地終非我有。而全臺(tái)隸屬我版圖，援?dāng)嗉Z絕，一失難復(fù)”。
中法戰(zhàn)爭(zhēng)">《中法新約》局部后世總結(jié)中法戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局，所謂中國(guó)“不敗而敗”中的“不敗”，只能是從局部某些戰(zhàn)役來說。從全局來看，要想取得真正的勝利是不現(xiàn)實(shí)的。清政府能取得一個(gè)不賠款不割地的停戰(zhàn)條約，已是自第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到八國(guó)聯(lián)軍侵華的60年中僅見之例。
“對(duì)中國(guó)而言，十個(gè)法國(guó)將軍，也比不上一個(gè)李鴻章壞事”，左宗棠對(duì)李鴻章的批評(píng)，在今天看來，恐怕是有失偏頗的。
參考文獻(xiàn)：1、廖宗麟：《中法戰(zhàn)爭(zhēng)史》，天津古籍出版社，2002年。
2、廣西社會(huì)科學(xué)編輯部編：《中法戰(zhàn)爭(zhēng)史專集》，1986年。
3、何平立：《略論中法戰(zhàn)爭(zhēng)之軍事成敗》，《軍事歷史研究》1988年03期。
4、關(guān)威：《中法戰(zhàn)爭(zhēng)乘勝即收問題論析》，《暨南學(xué)報(bào)》2002年06期。
