戰(zhàn)爭(zhēng)是維護(hù)國(guó)家利益的一種暴力方式，用所謂“人性”去判讀戰(zhàn)爭(zhēng)則是掩耳盜鈴。恰恰是成天把人性掛在口頭上的國(guó)家發(fā)動(dòng)了一系列不講人性的戰(zhàn)爭(zhēng)，以下是小編為大家推薦的關(guān)于一些電影《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》觀后感700字，希望能幫助到大家!

電影《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》觀后感700字1

以否認(rèn)影片《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》在戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面上下了不少功夫?？上У氖莿≈星楣?jié)難讓人動(dòng)容，好的場(chǎng)景也乏善可陳，一味戰(zhàn)火渲染，劇情的散亂，而人性的蒼白，使電影變的膚淺平庸，難比肩他國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)典。電影敘事時(shí)與史料相悖。如歷史上的第一戰(zhàn)役是中國(guó)軍隊(duì)悄悄入朝，神不知鬼不覺(jué)，運(yùn)動(dòng)中小遭遇戰(zhàn)。到第二戰(zhàn)役開(kāi)打，美國(guó)人都不相信有中國(guó)正規(guī)軍隊(duì)進(jìn)入。影片首部大戲，就呈現(xiàn)首批入朝參戰(zhàn)的列車(chē)就遇有美機(jī)狂轟濫炸，大部隊(duì)重武器阻擊的江面大橋遭遇戰(zhàn)。如在時(shí)間節(jié)點(diǎn)調(diào)整一下更符合歷史。影片呈現(xiàn)的中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)攻時(shí)的“人?！?，猶如韓國(guó)的《太極旗飄揚(yáng)》場(chǎng)景，戰(zhàn)士地成批成批倒下。海外媒體常指責(zé)中國(guó)軍隊(duì)人海戰(zhàn)術(shù)，漠視生命，這樣情節(jié)易授人口實(shí)。戰(zhàn)爭(zhēng)與愛(ài)情總是影片中不變的元素，用連長(zhǎng)遇女老鄉(xiāng)酒后失態(tài)引發(fā)感情戲似乎有情節(jié)略顯粗糙，沒(méi)法打動(dòng)人。優(yōu)秀的戰(zhàn)爭(zhēng)片，一定要有愛(ài)情戲嗎?《拯救大兵瑞恩》沒(méi)有男女感情線。《太極旗飄揚(yáng)》里那個(gè)男一號(hào)有一個(gè)未婚妻，沒(méi)出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)景中。這兩部片子的情節(jié)一氣呵成，更為流暢。

所謂準(zhǔn)備，是研究戰(zhàn)爭(zhēng)，研究戰(zhàn)爭(zhēng)中具體的人。那些經(jīng)驗(yàn)不可能親歷了，只能通過(guò)第二手、第N手的資料去分析，這需要大量的時(shí)間和心力投入。我沒(méi)有這個(gè)條件，必須馬上動(dòng)手。能夠依賴的只有自己的人生經(jīng)驗(yàn)和世界觀了，我的從軍經(jīng)歷和所受的教育提供了潛在的幫助，我的局限性恰恰也在這里，但是這并不妨礙我的真誠(chéng)。我感到最不可思議的，是志愿軍官兵一致的慷慨赴死的氣勢(shì)，這種罕見(jiàn)狀態(tài)震驚了全世界，至今仍有巨大影響。在100多年來(lái)的屈辱史中，這是民族氣質(zhì)的一次逆轉(zhuǎn)和爆發(fā)。我想尋找答案，但是我不可能通過(guò)一個(gè)倉(cāng)促寫(xiě)就的劇本達(dá)到這個(gè)目的。我會(huì)繼續(xù)尋找。我設(shè)計(jì)了孫北川這個(gè)人物，他是農(nóng)民子弟，在炮火中還惦記著以后回老家種地;我還設(shè)計(jì)了孟三夏等文藝女兵，武中有文，顯現(xiàn)了與農(nóng)民的現(xiàn)實(shí)主義相對(duì)應(yīng)的小知識(shí)分子的浪漫主義。構(gòu)思劇本時(shí)，恰逢各類選秀節(jié)目盛行，我就忍不住想，這些靚男美女如果生在當(dāng)年，競(jìng)賽選拔志愿軍文藝兵會(huì)是怎樣的場(chǎng)面?我甚至設(shè)想了1950年兩個(gè)文藝青年在上海參加征兵面試的情節(jié)，沒(méi)有用上而已。時(shí)代不同，偶像不同，有些慷慨悲歌之志或許可以被貶低，卻是永遠(yuǎn)不應(yīng)該忘記的。

電影《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》觀后感700字2

戰(zhàn)爭(zhēng)是殘酷的，但我們不能只看到戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷面。當(dāng)國(guó)家主權(quán)、人民生命安全面臨威脅的時(shí)候，無(wú)論面臨多么強(qiáng)大的對(duì)手，可能遭受多么重大的損失，我們都要奮起抵抗，血戰(zhàn)到底。否則，我們就可能面臨亡國(guó)滅種的危險(xiǎn)。晚清、民國(guó)時(shí)期，愛(ài)好和平的中華民族遭受的苦難已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。

抗美援朝恰恰是在我國(guó)的國(guó)家安全面臨嚴(yán)重威脅的時(shí)刻打響的，是堂堂正正的正義之戰(zhàn)。在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，無(wú)數(shù)志愿軍官兵用簡(jiǎn)陋的武器和大無(wú)畏的犧牲精神，把用飛機(jī)、坦克武裝到牙齒的對(duì)手打回到談判桌前，讓世界重新認(rèn)識(shí)了新中國(guó)和人民軍隊(duì)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)雄辯地證明：西方侵略者幾百年來(lái)只要在東方一個(gè)海岸上架起幾尊大炮可霸占一個(gè)國(guó)家的時(shí)代是一去不復(fù)返了。僅從這一點(diǎn)上看，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)居功至偉。

主席習(xí)近平在紀(jì)念中國(guó)人民志愿軍抗美援朝出國(guó)作戰(zhàn)60周年座談會(huì)上指出：“中國(guó)人民在忍無(wú)可忍的情況下，毅然派出志愿軍抗美援朝，完全是保衛(wèi)和平、反抗侵略的正義之舉?！睘榱吮Ｐl(wèi)共和國(guó)的和平和人民安寧的生活，無(wú)數(shù)像邱少云、黃繼光、楊根思一樣的志愿軍官兵舍生取義、壯烈犧牲，他們身上體現(xiàn)的是偉大的精神。

戰(zhàn)爭(zhēng)是維護(hù)國(guó)家利益的一種暴力方式，用所謂“人性”去判讀戰(zhàn)爭(zhēng)則是掩耳盜鈴。恰恰是成天把人性掛在口頭上的國(guó)家發(fā)動(dòng)了一系列不講人性的戰(zhàn)爭(zhēng)：至今仍戰(zhàn)火紛飛的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、貽害無(wú)窮的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)、導(dǎo)致百萬(wàn)難民流離失所的敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)……

欲亡其國(guó)，必先亡其史?，F(xiàn)在，有些別有用心的人打著還原歷史、揭秘真相的旗號(hào)，以所謂一些史料去質(zhì)疑歷史事件，以一些低俗段子去抹黑革命英雄。這種歷史虛無(wú)主義的行徑多是以點(diǎn)概面、以偏概全，并善于玩弄偷換概念、模糊標(biāo)準(zhǔn)的手法，具有明顯的歷史局限性，根本不足以全面深入地剖析歷史，是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)中的一個(gè)“毒瘤”。

事實(shí)上，歷史虛無(wú)主義在蘇聯(lián)解體前的幾年中也曾泛濫成災(zāi)，在西方勢(shì)力和國(guó)內(nèi)少數(shù)“精英”的里應(yīng)外合下，蘇共的歷史被全盤(pán)否定，污點(diǎn)被無(wú)限放大，最終導(dǎo)致人心渙散，蘇聯(lián)大廈轟然倒塌。對(duì)此，我們應(yīng)該引以為鑒，提高警惕，與一切抹黑革命英雄、戲謔偉大歷史的行為作斗爭(zhēng)。

電影《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》觀后感700字3

由中國(guó)電影股份有限公司領(lǐng)銜出品，香港鬼才導(dǎo)演彭順執(zhí)導(dǎo)，劉燁、王珞丹、楊佑寧、黃志忠、葉青、王龍華主演的戰(zhàn)爭(zhēng)史詩(shī)巨制《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》將于9月30日全國(guó)上映，近日片方發(fā)布了“冰與火之歌” 版導(dǎo)演特輯，第一次展現(xiàn)了影片拍攝現(xiàn)場(chǎng)彭順不為人知的一面。通過(guò)視頻不但可以看到導(dǎo)演如何用自己獨(dú)特的視角表現(xiàn)不一樣的宏大戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，更能感受到彭順對(duì)藝術(shù)的執(zhí)著追求，猶如一曲冰天雪地的片場(chǎng)和熱火朝天的爆破場(chǎng)面所譜寫(xiě)成的冰與火之歌。

彭順導(dǎo)演憑借《見(jiàn)鬼》、《危城曼谷》(泰國(guó)版)、《C+偵探》、《風(fēng)云II》、《妄想》等作品早已蜚聲影壇，在多倫多國(guó)際電影節(jié)、香港金像獎(jiǎng)、東京國(guó)際電影節(jié)中多次獲得獎(jiǎng)項(xiàng)和提名。對(duì)于首次執(zhí)導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)題材電影，在導(dǎo)演特輯中彭順表示非常希望拍一部具有自己風(fēng)格的戰(zhàn)爭(zhēng)電影，把自己的商業(yè)視角和獨(dú)特的拍攝手法與傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)題材相結(jié)合，完成一部真正的商業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)大片。據(jù)了解，為了尊重歷史并拍攝好《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》，電影開(kāi)拍前彭順?lè)喠舜罅肯嚓P(guān)書(shū)籍和影像資料，對(duì)這段歷史進(jìn)行深入了解學(xué)習(xí)，在電影拍攝間隙彭順則抓緊時(shí)間和槍械組老師交流，充分熟悉每一種武器裝備，以便更好的完成拍攝，如此狂熱認(rèn)真的工作態(tài)度和對(duì)細(xì)節(jié)的極致把控，使得主創(chuàng)人員對(duì)導(dǎo)演深感佩服。

“導(dǎo)演希望能夠呈現(xiàn)給我們不一樣的戰(zhàn)爭(zhēng)片，而且壓力非常大，但是在片場(chǎng)他完全沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)，只為了讓我們能更專注的投入到拍攝中”，王珞丹這樣評(píng)價(jià)導(dǎo)演。楊佑寧則表示:“導(dǎo)演在片場(chǎng)只要一坐上導(dǎo)演椅就會(huì)很亢奮，有什么畫(huà)面，需要補(bǔ)什么畫(huà)面，全在他的腦子里?！眲顚?duì)導(dǎo)演的評(píng)價(jià)是最中肯的:“他是一個(gè)非常專業(yè)的人，在片場(chǎng)一直專注的看著鏡頭，就是那種典型的工作狂類型，工作占滿了他全部的時(shí)間，很專業(yè)，很敬業(yè)?！?/p>

為了盡量真實(shí)還原抗美援朝戰(zhàn)斗場(chǎng)面、把最真實(shí)的感覺(jué)呈現(xiàn)給觀眾，彭順表示:自己堅(jiān)持實(shí)景拍攝戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面，并在拍攝戰(zhàn)斗戲時(shí)會(huì)要求攝影師在距離炸點(diǎn)最近的位置完成拍攝，跟演員一起經(jīng)過(guò)炸點(diǎn)，只有這樣才會(huì)體現(xiàn)出戰(zhàn)場(chǎng)的真實(shí)感。在電影拍攝過(guò)程中大量的使用GoPro進(jìn)行拍攝，用第一人視角呈現(xiàn)畫(huà)面，給人更加真實(shí)的感受。在使用GoPro拍攝過(guò)程中，不僅要求演員持機(jī)表演，彭順還親自持機(jī)進(jìn)入“戰(zhàn)場(chǎng)”真實(shí)感受戰(zhàn)場(chǎng)的危險(xiǎn)。彭順要求電影中的爆破場(chǎng)面使用真實(shí)爆破，這對(duì)影片增加了很大的拍攝難度。在保證演員人身安全的前提下，影片中大部分爆破鏡頭都是采用真實(shí)爆破，在拍攝過(guò)程中同一個(gè)畫(huà)面，會(huì)因?yàn)楸苹蛘哐輪T走動(dòng)問(wèn)題重復(fù)拍攝多次。彭順希望通過(guò)這種拍攝手法和嚴(yán)格的畫(huà)面要求，讓觀眾身臨其境的去感受最真的戰(zhàn)場(chǎng)，用不一樣的拍攝方式梳理戰(zhàn)爭(zhēng)電影的全新模式，帶給觀眾全新感受，希望能夠創(chuàng)作出一部真正有他個(gè)人風(fēng)格的戰(zhàn)爭(zhēng)題材商業(yè)大片。

電影《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》觀后感700字4

反映朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的中國(guó)影視作品，近幾十年較少，但在今年出了三八線，我的戰(zhàn)爭(zhēng)等數(shù)部作品。9月15日上映了電影《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》，網(wǎng)絡(luò)上據(jù)說(shuō)口碑上一片叫好，票房也一片飄紅。懷著對(duì)先烈的景仰和對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的憧憬，我趕了下時(shí)髦，看了這部電影。我 寫(xiě)了這篇影評(píng)，以饗大家。

從小我是個(gè)軍事迷，大約男孩子們都有這個(gè)興趣。這次由香港導(dǎo)演彭順首次執(zhí)導(dǎo)這部國(guó)產(chǎn)大片。在心目中有種想像應(yīng)該是與有著以前不同的風(fēng)格。中國(guó)老一輩導(dǎo)演秉承前蘇聯(lián)的導(dǎo)演方法，或多或少都有些模仿的痕跡。很典型的是著重反映領(lǐng)導(dǎo)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的中心地位。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境下，個(gè)人崇拜多多少少

都會(huì)在電影中表現(xiàn)出來(lái)。這些電影很多人都看過(guò)。

時(shí)間跨進(jìn)到了現(xiàn)今，歐美戰(zhàn)爭(zhēng)電影的進(jìn)口給了我們耳目一新的感覺(jué)，它們的中心人物總是普通士兵在戰(zhàn)場(chǎng)中的艱辛犧牲，而他們上級(jí)卻又常常表現(xiàn)出在某種程度上的無(wú)能。區(qū)別太大了。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的背景在這里不贅述了。這部電影只是講述了一支志愿軍部隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)情況。以筆者個(gè)人喜好，看戰(zhàn)爭(zhēng)大片不愿有過(guò)多的情感戲，戰(zhàn)爭(zhēng)就是戰(zhàn)爭(zhēng)。而這部電影恰恰就把文戲作為了一個(gè)重點(diǎn)，占了幾乎一半的篇幅。類似于《狂怒》的糖葫蘆結(jié)構(gòu)，也許是為了吸引女性注意力。但顯得不

倫不類。這一點(diǎn)我相信大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)片愛(ài)好者不會(huì)茍同。

戰(zhàn)爭(zhēng)片的好看就于情節(jié)和細(xì)節(jié)的處理。難度和殘酷是一波接一波的高潮，戰(zhàn)斗方法不能一成不變，而要因地制宜，處理不同的困難，電影中的志愿軍戰(zhàn)士卻是一味的沖鋒，一成不變的打法，當(dāng)了敵人的活靶子?？赡軐?dǎo)演要突出志愿軍戰(zhàn)士的勇猛和堅(jiān)強(qiáng)，堅(jiān)韌不拔，勇于犧牲，但這與二戰(zhàn)時(shí)太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上的日軍全體玉碎，自殺性沖鋒有何兩樣。另外有個(gè)細(xì)節(jié)值得玩味，根據(jù)史料，由于美軍的火力和空中優(yōu)勢(shì)，志愿軍的武器與美軍差距巨大。志愿軍的進(jìn)攻往往會(huì)選擇在夜晚，避免與美軍在白天戰(zhàn)斗，這樣美軍的空中優(yōu)勢(shì)無(wú)法發(fā)揮，而且美軍不擅長(zhǎng)夜間戰(zhàn)斗，會(huì)大大削弱美軍的戰(zhàn)斗能力。電影《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》卻把最后一場(chǎng)攻堅(jiān)戰(zhàn)選擇在白天，這是違反當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)常識(shí)的。還有一點(diǎn)戰(zhàn)士投擲手榴彈，手榴彈只要一出手，就會(huì)驟然爆炸，沒(méi)有一點(diǎn)延遲時(shí)間?？梢?jiàn)導(dǎo)演和編劇并沒(méi)有認(rèn)真的去請(qǐng)教軍事專家。也沒(méi)有認(rèn)真去研究敵方的戰(zhàn)斗狀況，電影的可信度是很低的。作為一個(gè)主旋律電影細(xì)節(jié)的探討應(yīng)該是嚴(yán)肅認(rèn)真的，但

畢竟是一部電影。這些細(xì)節(jié)只要?jiǎng)∏樘幚淼暮?，，我想觀眾都是可以容忍的。

而電影最大的敗筆就是大量使用手持?jǐn)z影機(jī)，近距離拍攝，鏡頭晃來(lái)晃去。第一視角在玩戰(zhàn)爭(zhēng)游戲時(shí)，可以做到玩家深入其境，大呼過(guò)癮，但作為一部電影，這將嚴(yán)重導(dǎo)致觀眾在看戰(zhàn)斗場(chǎng)面時(shí)發(fā)生眩暈，頭昏眼花，天旋地轉(zhuǎn)。無(wú)法集中注意力。大大打擊了觀眾的觀影積極性。完全破壞了暴力美學(xué)，慘不忍睹。唯一感到欣慰的只有音響效果一流，戰(zhàn)爭(zhēng)戲完全沒(méi)有拍好。也許是導(dǎo)演想拿出一個(gè)完全不同的攝影方法，讓觀眾有一個(gè)全新的感受。但這對(duì)觀眾的要求相當(dāng)苛刻。觀賞性和娛樂(lè)性消耗殆盡。

當(dāng)然這部電影也有優(yōu)點(diǎn)，有些部分特別打動(dòng)人，例如戰(zhàn)士飛身去救連長(zhǎng)。連長(zhǎng)中彈后倒地，好象睡著了，觀眾都希望連長(zhǎng)能活著回國(guó)，他卻沒(méi)有能回來(lái)。還有戰(zhàn)士上戰(zhàn)場(chǎng)與女友，護(hù)士的告別等等。就不多說(shuō)了。真不知道網(wǎng)上評(píng)價(jià)如此之好的文章是從何而來(lái)，作者到底看了這部電影沒(méi)有?或許是一種宣傳手段。

從演員來(lái)看劉燁的表演也是大失水準(zhǔn)，作為第九連的連長(zhǎng)，只空喊了幾句口號(hào)，激勵(lì)戰(zhàn)士奮勇殺敵。并沒(méi)有表現(xiàn)出一個(gè)基層指揮應(yīng)有的豐富戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，足智多謀的策劃。與“三八線”電視劇中的連長(zhǎng)無(wú)法相比，相反文戲，感情戲卻很出彩?？傮w來(lái)看《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》是一部失敗的作品

電影《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》觀后感700字5

我要說(shuō)的也不是影片反映的保家衛(wèi)國(guó)、不怕?tīng)奚母锩⑿壑髁x，中學(xué)畢業(yè)后就不再概括中心思想了。我也不懂電影藝術(shù)，看電影純屬消閑，本文純屬瞎扯。

一部視覺(jué)戰(zhàn)爭(zhēng)大片

這是一部視覺(jué)戰(zhàn)爭(zhēng)大片，戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面雖然不能跟二十多年前的《雷霆救兵》恢宏與慘烈相比，但四場(chǎng)戰(zhàn)斗也是挺殘酷的，氣勢(shì)與拍攝手法絕非充斥熒屏的腦殘抗日神劇可比。毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論演員陣容，還是戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面的聲、光、影，本片完全夠得上國(guó)產(chǎn)大片的水準(zhǔn)。我看的是IMAX，很爽!

本片由香港人彭順執(zhí)導(dǎo)，與動(dòng)作片大師徐克導(dǎo)演的《智取威虎山》相比，雖然有幾個(gè)鏡頭依稀能看到徐克的影子，但顯然不是徐克瀟灑飄逸的武俠美學(xué)風(fēng)格。相對(duì)而言，我更喜歡《智》劇的風(fēng)格。

國(guó)產(chǎn)片仍然不擅長(zhǎng)講故事

國(guó)產(chǎn)大片從《英雄》、《十面埋伏》、《夜宴》和《無(wú)極》等開(kāi)始，攝影技巧、場(chǎng)景設(shè)計(jì)達(dá)到了國(guó)際大片的高度，但故事情節(jié)卻蒼白無(wú)力，更不必說(shuō)思想深度了。

本片編劇是大名鼎鼎的劉恒，但故事也講得不算好，幾個(gè)主要組成部分之間前后脫節(jié)，故事性不強(qiáng)。

軍列入朝后在大橋上遭遇美軍空襲，美機(jī)輪番投彈、掃射，旁邊懸崖上暗堡里的機(jī)關(guān)槍又響了起來(lái)，士兵們像割草一樣被放倒，還沒(méi)走上戰(zhàn)場(chǎng)就挨了一悶棍。我腦中馬上出現(xiàn)《兵臨城下》中新入伍的蘇軍士兵在碼頭上遭遇德軍突襲的慘景，當(dāng)然了，《兵》劇的場(chǎng)面要血腥、殘酷得多。

部分細(xì)節(jié)經(jīng)不起推敲

軍列入朝遭遇空襲很正常，美軍確實(shí)掌握了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的制空權(quán)，但大橋旁邊的懸崖上出現(xiàn)聯(lián)合國(guó)軍暗堡就太了。一次戰(zhàn)役是我軍秘密入朝后突襲聯(lián)合國(guó)軍，二次戰(zhàn)役后聯(lián)合國(guó)軍已退回三八線附近，美軍可以空襲我軍后方和補(bǔ)給線，但怎么可能在火車(chē)暢通的我軍后方鐵路線筑起暗堡伏擊我軍列呢?

第三場(chǎng)戰(zhàn)斗是孫北川率領(lǐng)九連進(jìn)占聯(lián)合國(guó)軍撤退后的小鎮(zhèn)中伏被圍，但不可思議的是孟三夏的文工隊(duì)居然與九連一起進(jìn)入該鎮(zhèn)。雖然我不了解志愿軍的建制，不清楚哪一級(jí)別的部隊(duì)才有文工隊(duì)，但文工隊(duì)不屬戰(zhàn)斗序列，怎么可能跟著尖刀連進(jìn)入最前線呢?為了表現(xiàn)孫北川英雄救美幫孟三夏排雷這一情節(jié)，連常識(shí)也不要了。